Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 14.08.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 1-24-7-5/297-06-7817~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СЕРВІС-06» на ухвалу господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року ( про ~визнання недійсними результати першого, повторного та другого повторного аукціонів з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «Холдингова компанія «Краян») у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 (суддя ~С.І. Райчева) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ"; до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; код ЄДРПОУ 05769299); за участю: Фонду державного майна України, Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), Прокуратури м. Одеси, - про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року ~у справі №1-24-7-5/297-06-7817 визнано недійсними результати першого, повторного та другого повторного аукціонів з продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» у справі №1-24-7-5/297-06-7817. ~~~~~~~~~~Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Краян» в особі ліквідатора Фоменко Мілени Сергіївни та UAB NASTER (місцезнаходження: Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. Св. Стяпона, 16-5; код:320719798). ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ«ЮГ-СЕРВІС-06» оскаржило її в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Розпорядженням В.о. голови Південно-Західного апеляційного господарського суду Рязюк Г., керуючись ст.ст. 36, 40 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу ~Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СЕРВІС-06» на ухвалу господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року ~у справі №1-24-7-5/297-06-7817 направлено до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України ( як "найбільш територіально наближений суд"). ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи ~№ 1-24-7-5/297-06-7817. Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України ~суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали ~господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року у справу № 1-24-7-5/297-06-7817 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 234, 235, ~267 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Витребувати з господарського суду Одеської ~області матеріали оскарження ухвали ~господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року у справу № 1-24-7-5/297-06-7817. ~~~~~~~~~~Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СЕРВІС-06» на ухвалу господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року ( про ~визнання недійсними результатів першого, повторного та другого повторного аукціонів з продажу цілісного майнового комплексу ВАТ «Холдингова компанія «Краян») у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до надходження матеріалів ~оскарження ухвали ~господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 до Центрального апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд