Справа № 926/767-б/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ ~~~~УХВАЛА "14" серпня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №926/767-б/15 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми Інтервал в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича б/н від 19.06.2023 (вх. №01-05/2029/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 31.05.2023) у справі № 926/767-б/15 за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , м. Чернівці, до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара Івана Олексійовича, м. Київ, 2) Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ, 4) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області, кредитори: 1. ПАТ "Піреус Банк МКБ", 2. ПАТ ЕК "Чернівціобленерго", 3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, 4. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", 5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях, 6. ПАТ "Фортуна банк", 7. ПАТ "Дельта банк", 8. АТ "Альфа банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПФ "Інтервал" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович, м. Вишневе Київської області, про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ, до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці, про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі №926/767-б/15 позов задоволено частково та визнано недійсними укладені 17.08.2017 договори щодо лотів №1, №2 та №3 за наслідками проведеного аукціону з продажу майна ПФ "Інтервал", у задоволенні інших вимог, в тому числі про визнання недійсними результатів аукціону відмовлено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ліквідатор ПФ "Інтервал" Гусар І.О. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 та закрити провадження у справі. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 51492,00 грн. Вказану ухвалу апелянт отримав 17.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже останнім днем строку, встановленого на усунення недоліків скарги є 27.07.2023. 31.07.2023 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 20.07.2023 (здано до відділення поштвого зв`язку 24.07.2023) про усунення недоліків, до якого додано платіжну інструкцію №2519677 від 18.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 20 000,00 грн. та платіжну інструкцію №35 від 20.07.2023 про сплату судового збору в розмірі 31 492,00 грн. В період з 31.07.2023 по 11.08.2023 судді Желік М.Б. та Галушко Н.А., а також Орищин Г.В. (з 02.08.2023) перебували у щорічній основній відпустці. Зарахування судового збору в загальному розмірі 51492,00 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується виписками від 20.07.2023 та від 21.07.2023, сформованими в Автоматизованій системі діловодства суду. Із врахуванням усунення апелянтом недоліків, встановлених в ухвалі від 10.07.2023, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі №926/767-б/15, колегія суддів зазначає наступне. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 31.05.2023, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 20.06.2023. Апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 19.06.2023. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Таким чином, апелянт не пропустив строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 25.05.2023, а відтак відсутні правові підстави для його поновлення. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Керуючись статтями 234, 256, 258, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В : 1. Відмовити Приватній фірмі Інтервал в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ~рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 ~у справі №926/767-б/15. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми Інтервал в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича б/н від 19.06.2023 (вх. №01-05/2029/23 від 26.06.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.05.2023 у справі № 926/767-б/15. 3. Встановити учасникам справи строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду для надання відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. 4. Призначити розгляд справи №926/767-б/15 на 30.08.2023 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України. 7. Витребувати в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/767-б/15 за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 , м. Чернівці, до відповідачів: 1) ліквідатора Приватної фірми "Інтервал" Гусара Івана Олексійовича, м. Київ, 2) Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ, 4) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області, про визнання недійсними результатів аукціону, скасування протоколів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування актів здачі-прийняття робіт лот № 1, 2, 3, зобов`язання надати виписки у розгорнутому вигляді щодо руху коштів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.