Справа № 903/493/22

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 16 серпня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/493/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері, м. Луцьк про банкрутство Суддя ~Кравчук А. М. встановив: ухвалою суду від 01.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері". Визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю Хоумленд Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" в сумі 33 384 232 грн. 81 коп. четверта черга та 24 810 грн. 00 коп. перша черга (судові витрати). ~Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокет Делівері" строком на сто сімдесят календарних днів по 18.01.2023. ~Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. ~ Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рокет Делівері" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022. Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 31.08.2022. 26.10.2022 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Григор`єва В.В. 15.08.2023 на адресу суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 133 521 грн. 20 коп. Розгляд заяви просить проводити у закритому судовому засіданні, оскільки виписки з особових рахунків клієнта, які надані для підтвердження розміру вимог банку, містять інформацію, що відноситься до банківської таємниці. Згідно з ч. 8~ ~ст. 8 Господарського процесуального кодексу України~ ~розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9~ ~ст. 8 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини першої~ ~статті 1 Закону України «Про інформацію»~ ~інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Згідно зі~ ~ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність"~ ~інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. У відповідності до частини 4~ ~статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність"~ ~органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. Заявником не конкретизовано, яка саме інформація, що міститься у поданих до суду документах, містить банківську таємницю, виходячи з~ ~ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність"~ ~. Суд зазначає, що доступ до матеріалів справи ~є обмеженим для осіб, які не є учасниками справи. З урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 щодо роботи судів в умовах воєнного стану доступ сторонніх осіб (у тому числі вільних слухачів, репортерів тощо) до участі в судових засіданнях обмежено. У жодному судовому засіданні, що відбулися у даній справі, не були присутніми сторонні особи, крім уповноважених представників сторін. З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд даної справи в закритих судових засіданнях є недоцільним, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання АТ «Сенс Банк» в порядку~ ~ст. 8 Господарського процесуального кодексу України про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог в закритому судовому засіданні. ~~~~~~~~~~У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України. При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання грошових вимог до боржника від 15.08.2023 прийняти до розгляду. 2.~~~~~~~~~~У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про розгляд заяви у закритому судовому засіданні відмовити. 3. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 13.09.2023 о 10 год. 30 хв. 4. Зобов`язати ліквідатора до 11.09.2023 подати суду: пояснення по суті заяви. 5. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 16.08.2023. Ухвала суду оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук