Справа № 904/4867/22

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 04.09.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4867/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від ~11.01.2023 ~року у справі № 904/4867/22 (суддя Мартинюк С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, ~~~~~~~~~село Маломихайлівка про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду ~Дніпропетровської ~області від ~11.01.2023 ~року у справі № 904/4867/22: ~~~~~~~~~~1. Відкрито провадження у справі №904/4867/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт" (10003, місто Житомир, вул. Перемоги, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 41841294) про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664). Визнано грошові вимоги ТОВ "ГРЕЙН ОПТ" до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" у розмірі 85 110, 00 грн. витрат на сплату судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга, 4655242,80 грн. основної заборгованості 4 черга. 2. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. 3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664). 4. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.06.2023 року. 5. Призначено розпорядником майна боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Маломихайлівка, вул. Незалежності, буд. 1А; ідентифікаційний номер юридичної особи 33075664) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, офіс 610; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №194 від 28.02.2013 року). 6. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку Михайлу Сергійовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражному керуючому сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. 7. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро". 8. Зобов`язано розпорядника майна Штельманчука Михайла Сергійовича надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 17.02.2023. 9. Призначено ~попереднє засідання суду на 06.03.2023 о 10:30 год. ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання. ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом. ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. ~~~~~~~~~~Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. ~~~~~~~~~~Зобов`язано розпорядника майна в строк до 17.02.2023 року провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації. ~~~~~~~~~~Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" оскаржило її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Апелянт не є учасником (стороною) у даній справі, але вважає, що прийняті рішення у даній справі можуть вплинути на його права та інтереси. ~~~~~~~~~~Скаржник просив: - поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти скаргу до розгляду; - ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року у справі №~~~~~~~~~~ 904/4867/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" скасувати; - відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Опт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро"; - закрити провадження у справі № 904/4867/22; - судові витрати із розгляду даної апеляційної скарги покласти на боржника та ініціюючого кредитора. ~~~~~~В огрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що оскаржувану ухвалу не отримував, про відкриття провадження у справі про банкрутство дізнався випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень. ~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліків скарги. ~~~~~~~~~~ 18.07.2023 року апелянт надав платіжну інструкцію №186710 від 17.07.2023 року про сплату судового збору у розмірі 37 215,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі. ~~~~~~~~~~Суддя-доповідач Верхогляд Т.А. з 10.07.2023 року-28.07.2023 року, 15.08.2023 року - 25.08.2023 року перебувала у відпустці. ~~~~~~~~~~Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до~ ~~~ст.119 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від ~11.01.2023 ~року у справі № 904/4867/22. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.10.2023 року на 10:20 год. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 02.10.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк ~до ~06.10.2023 року.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 06.10.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~