Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
05.09.2023 Справа № 910/11061/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРСЕН ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" (ідентифікаційний код 39711536)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржник неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.
01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РІТЕЙЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 131.513, 20 грн.
01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 169.039, 91 грн.
01.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5.411.063, 39 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника:
- Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РІТЕЙЛ" на суму 131.513, 20 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТТО РЕНТАЛ" на суму 169.039, 91 грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ ПЄТРОЛ" на суму 5.411.063, 39 грн.
2.Призначити розгляд заяв на 26.09.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").
3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяв кредиторів, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог.
4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Пасько М.В.