Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2696/23

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
05.09.2023
Суддя
Міньковський С.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" вересня 2023 р. м. Харків Справа № 922/2696/23 вх. № 2696/23 Суддя Міньковський С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~ Без участі представників сторін розглянувши заяву ПрАТ "Харківенергозбут" з додатковими вимогами до боржника по справі за заявою ~: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" ~ до ~~Товариство з обмеженою відповідальністю "Вечірні зорі" ~ про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла заява ПрАТ "Харківенергозбут" з додатковими вимогами до боржника (вх. № 23263 від 30.08.2023) ТОВ "Вечірні зорі". Розглянувши подану заяву кредитора та додані до заяви документи суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, статтями 45, 46, 47 КУзПБ. Приписами частини першої статті 46 КУзПБ передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У відповідності до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як встановлено судом, кредитор до заяви не надав доказів сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву ПрАТ "Харківенергозбут" з додатковими вимогами до боржника (вх. № 23263 від 30.08.2023) залишити без руху. 2. Повідомити про виявлені судом недоліки та зобов`язати заявника надати суду: - докази сплати судового збору у сумі 5368, 00 грн (або письмові пояснення щодо підстав звільнення від сплати судового збору). 3. Роз`яснити заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду. 4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 05.09.2023. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Міньковський С.В.~ ~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи30

Справа № 922/2696/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/2696/23 — Ухвала — Кишеня