Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2043/23

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
06.09.2023
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

номер провадження справи ~16/8/23 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 06.09.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2043/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці (вих.б/н від 29.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи №908/2043/23 Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр екології та розвитку нових технологій» (вул.Льва Толстого, 33, офіс 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 40118586), скорочене найменування ТОВ «ЦЕРН» Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376) про банкрутство ~~~ банківські установи, що здійснюють ~обслуговування ~боржника: АТ «ПУМБ», АТ «Сенс Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Альянс», АБ «Укргазбанк» Розпорядник майна - арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038) Без повідомлення та виклику учасників ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі № 908/2043/23 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» (вул.Південне шосе, 74, каб.23, м.Запоріжжя, 69008, код ЄДРПОУ 37732376); ввів ~мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича та інш. Попереднє засідання суд призначив на 11.09.2023, 14.30. Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» суд здійснив 04.07.2023 (номер публікації 70922). Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Згідно з ч.6 ст.45 ~КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. В межах встановленого строку до суду надійшла, окрім інших, заява про грошові вимоги кредитора до боржника (вих.б/н від 28.07.2023) Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці (вул.Коржова, буд.16, м.Мирноград, Донецька область, 85323; код ЄДРПОУ: 23182908; представник адвокат Попов С.Г.). Ухвалою від 07.08.2023 вказану заяву суд призначив до розгляду у попередньому засіданні ~на 11.09.2023, 14.30. 29.08.2023 суд отримав від Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці заяву (вих.б/н від 29.08.2023), сформовану у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 29.08.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд дозволити участь представника адвоката Попова С.Г. в судовому засіданні по справі №908/2043/23, призначеному на 11.09.2023 о 14.30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника. Розглянувши матеріали справи та заяву Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці, суд зазначає наступне. Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів ~надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу боржника та розпорядника майна суду не надано. ~ Враховуючи вищенаведене, заява Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ Заяву Державного підприємства Донецький експертно-технічний центр Держпраці (вих.б/н від 29.08.2023), сформовану у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 29.08.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залишити без задоволення. Копію ухвали надіслати Державному підприємству Донецький експертно-технічний центр Держпраці та адвокату Попову С.Г. на електронні адреси з КЕП судді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~~ Ухвалу складено та підписано 06.09.2023. ~~~~~~~~~~Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2043/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2043/23 — Ухвала — Кишеня