Справа № 922/2588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" вересня 2023 р. м. Харків Справа № 922/2588/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши ~клопотання представника ТОВ "Завод "Діалог" - адвоката Деменкової Є.С про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 23737 від 05.09.2023) у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Спецзапчастина" до Акціонерного товариства "Електромашина" про визнання банкрутом ~ ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого ~кредитора ~- ~ТОВ ~"ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023. 31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" ~№ 71109. 25.08.2023 до суду від ТОВ "Завод "Діалог" надійшла заява (вх. № 22744) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника на загальну суму 727844,39 грн, з яких: 511193,46 грн - основний борг, 129132,62 грн - інфляційне збільшення, 15255,74 грн - 3% річних, 2968,17 грн - залишок непогашених витрат зі сплати судового збору у справі № 922/671/23, 65000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу (з яких: 20000,00 грн - у справі № 922/671/23, 10000,00 грн - у справі № , 35000,00 грн - у даній справі), 4294,40 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами (з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Ухвалою суду від 29.08.2023 призначено заяву ТОВ "Завод "Діалог" з грошовими вимогами до боржника (вх. ~№ ~22744 ~від ~25.08.2023) ~до ~розгляду ~в попередньому ~засіданні ~суду ~~на "12" вересня 2023 р. о(об) 11:40. 05.09.2023 до суду від представника заявника ТОВ "Завод "Діалог" - адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни надійшло клопотання (вх. № 23737) про участь у всіх судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Завод "Діалог" - адвоката Деменкової Є.С про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 23737 від 05.09.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/2588/23 з розгляду заяви ТОВ "Завод "Діалог" (вх. № 22744) з грошовими вимогами до боржника за участю представника адвоката - Деменкової Є.С в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання представника ТОВ "Завод "Діалог" - адвоката Деменкової Є.С про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 23737 від 05.09.2023). Всі судові засідання у справі № 922/2588/21 з розгляду заяви ТОВ "Завод "Діалог" (вх. № 22744) з грошовими вимогами до боржника, проводити за участю представника адвоката - Деменкової Є.С в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ~представнику ТОВ "Завод "Діалог" - адвокату Деменковій Є.С Ухвалу направити представнику ТОВ "Завод "Діалог" - адвокату Деменковій Є.С Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~~~~~ Суддя ~ ~~~~~~ ~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~ ~~~~~~~~