Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/18355/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
11.09.2023
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
визнання недійсними результатів аукціону

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" вересня 2023 р. Справа№ 910/18355/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Корсака В.А. Доманської М.Л. розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.05.2023р. (повний текст складено 01.05.2023р.) у справі №910/18355/16 (Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Київенерго" до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 01.05.2023р. у справі №910/18355/16 відмовлено в задоволенні клопотань Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про заміну розпорядника майна боржника. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 24.05.2023р. Головне управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.05.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, задовольнити клопотання Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС від 20.09.2022р., 07.10.2022р., 12.04.2023р., припинити повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І. та призначити розпорядником майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" арбітражного керуючого Донкова С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.05.2023р. у справі №910/18355/16 та призначено її до розгляду на 24.07.2023р.; зобов`язано скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.05.2023р. у справі №910/18355/16 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду та призначено її розгляд на 24.07.2023р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023р. у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023р. по справі №910/18355/16 слова: „До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 24.07.2023р. о 14:00 год." виправлено на слова „До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 12.09.2023р. о 10:00 год.". Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023р., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 01.08.2023р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18355/16. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2023р., справу №910/18355/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Корсак В.А. Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду м.Києва від 01.05.2023р. у справі №910/18355/16. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді В.А. Корсак М.Л. Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/18355/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».