Справа № 903/780/22

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 12 вересня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/780/22 Господарський суд Волинської області у складі: головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна за участю представників: від ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»: Тоцький Б.А. ордер серія АІ №1168955 від 13.03.2023 від Головного управління ДПС у Волинській області: Гаврилова Н.В. витяг від АТ «Укрексімбанк»: Мірчук В.В. довіреність від 15.02.2023 №ДП24701/23-0068 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк ~про визнання грошових вимог по №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича ~~~до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 07.10.2022 Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Є.О. ~надіслало на електронну адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. 12.10.2022 заявник надіслав на електронну адресу суду уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Приватного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (код ЄДРПОУ 21752230) з додатками документів. Ухвалою суду від 12.10.2022 розгляд підготовчого судового засідання призначено на 25.10.2022 о 10:30 год. (т.2, а,с.53) Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Розпорядником майна Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (т.2, а.с.61-66). 25.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (дата публікації на сайті ВГСУ 27.10.2022 об 12:15 год., т.2, а.с.67,69). 28.11.2022 Акціонерне товариство Міжнародний Інвестиційний Банк надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 252139731,20 грн. як конкурсні вимоги, 12771578,53 грн. як забезпечені вимоги та 4962,00 грн. судовий збір за подання заяви (т.6, а.с.55-176). Ухвалою суду від 07.12.2022 заяву кредитора Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на ~24.01.2023 о 10:15 год. (т.6, а.с.256-257). Протокольною ухвалою від 24.01.2023 суд відклав розгляд попереднього судового засідання та заяви кредиторів АТ Державний експортно-імпортний банк України та АТ Міжнародний Інвестиційний Банк на 28.02.2023 о 11:00 год. (т.7, а.с.248-252). Разом з цим, у зв`язку з надходженням на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2023 для перегляду в апеляційній інстанції у справі № 903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс про банкрутство та направленням матеріалів справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, суд повідомив сторін про неможливість проведення судового засідання по справі №903/780/22, яке мало відбутися 28.02.2023 о 11:00 год. в приміщені Господарського суду Волинської області за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103. Ухвалою суду від 21.03.2023 розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяв кредиторів АТ Державний експортно-імпортний банк України та АТ Укрексімбанк (з врахування заяви про збільшення позовних вимог) призначено на 25.04.2023 о 11:45 год. (т.8, а.с.132-133). Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Гарбар І.О. 24.04.2023 по 28.04.2023 проходитиме підготовку для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України відповідно до ст.89 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». У зв`язку з проходженням підготовки суддів місцевих господарських судів (суддя Гарбар І.О.) судове засідання, що призначене на 25.04.2023 о 11:45 год. по справі №903/780/22 не відбулося. Сторони по справі №903/780/22 повідомлені про неможливість проведення даного судового засідання відповідно до інформації, яка розміщена на сторінці Господарського суду Волинської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. 01.05.2023 справа №903/780/22 надіслана на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.04.2023, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у вказаній справі. Ухвалою суду від 07.08.2023 (з врахуванням ухвали суду від 11.09.2023 про виправлення описки) розгляд справи в попередньому судовому засіданні та заяви кредитора Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк призначено на ~12.09.2023 о 10:00 год (т.9, а.с.210-211, 214). Розпорядник майна в листі-повідомлені від 01.12.2022 (т.6, а.с.190) визнав грошові вимоги АТ Міжнародний Інвестиційний Банк в повному обсязі в наступній черговості: 4962,00 грн. - вимоги першої черги; 252139731,20 грн. вимоги четвертої черги; 12771578,53 грн. - як такі, що забезпечені заставою. В судовому засіданні представники кредиторів АТ «Укрексімбанк» та Головного управління ДПС у Волинській області, а також боржник ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», не заперечили щодо визнання кредиторських вимог АТ Міжнародний Інвестиційний Банк. Заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, дослідивши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог АТ Міжнародний Інвестиційний Банк, з врахуванням наступного. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. З матеріалів справи вбачається наступне. У зв`язку і з викладеним АТ «МІБ» як конкурсний кредитор зазначає наступне. 25.05.2012 між АТ «Міжнародний Інвестиційний Банк (далі «Кредитор») та ТОВ «Торгово-сервісний дім «Богдан» (далі Позичальник) укладено кредитний договір №00062.12-СВD, з урахуванням Договору про внесення змін №82 від 25.06.2019 (далі - «кредитний договір-1» (т.6, а.с.60-63). За умовами п. 1.1 кредитного договору -1 Боржнику був наданий кредит на наступних умовах: - сума кредиту - 1 286 626,53 дол. США; - строк користування кредитом- до 27.12.2019 (включно); - плата за користування кредитом: 9 % річних. 26.10.2012 між Кредитором та Позичальником, укладений кредитний договір №00113.12-СВD, з урахуванням додаткового договору №81 від 29.10.2019 та договору про внесення змін №77 від 25.06.2019, надалі по тексту - «кредитний договір 2» (т.6, а.с.74-78). За умовами п. 1.1 кредитного договору 2, Позичальнику був наданий кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах: -~~~~~~~~~~сума Кредиту - 1 150 000,00 дол.США; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом-до 27.02.2019 (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування Кредитом: 9 % річних. 17.01.2013 між Кредитором та Позичальником, був укладений кредитний договір №00006.13-СВD, (далі по тексту - «кредитний договір 3» відповідно до якого Позичальнику був наданий кредит у вигляді відкличної невідновлювальної кредитної лінії на наступних умовах (т.6, а.с.88-90): -~~~~~~~~~~сума кредиту - 410 410,52 дол. США; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом до 29 липня 2013 року (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування кредитом - 14 % річних. 25.12.2015 між Кредитором та Позичальником, укладений договір про внесення змін №32 від 25.12.2015 та 25.06.2019 між Кредитором та Позичальником був укладений договір про внесення змін № 75 від 25.06.2019, з урахуванням яких п. 1.1 кредитного договору 3 було викладено в наступній редакції (т.6, а.с.91-92): 1.1. Предметом кредитного договору є надання Кредитором Позичальнику грошових коштів (кредиту) на наступних умовах: -~~~~~~~~~~сума Кредиту - 274 070,52 дол. США; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом- до 27.12.2019 (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування Кредитом: 9 % річних». 30.01.2013 між Кредитором та Позичальником, був укладений кредитний договір №00013.13-СВD (далі - кредитний договір 4), відповідно до якого Позичальнику був наданий кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах (т.6, а.с.103-105): -~~~~~~~~~~сума кредиту - 10 000 000,00 грн.; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом до 25 грудня 2013 року (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування кредитом - 28 % річних. 25.06.2019 між Кредитором та Позичальником був укладений договір про внесення змін №76 від 25.06.2019 до кредитного договору 4, відповідно до умов якого п. 1.1 кредитного договору був викладений в новій редакції (т.6, а.с.106): « 1.1. Предметом кредитного договору є надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредиту) на наступних умовах: -~~~~~~~~~~сума Кредиту - 3 951 774,70 грн.; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом-до 27.12.2019 (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування Кредитом: 14 % річних». 11.10.2013 між Кредитором та Позичальником, був укладений кредитний договір №00111.13-СВD, з урахуванням договору про внесення змін №75 від 10.04.2019, надалі по тексту - «кредитний договір 5» (т.6, а.с.117-120). За умовами п. 1.1 кредитного договору 5, Позичальнику був наданий кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах -~~~~~~~~~~сума Кредиту - 504 288,00 дол. США; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом- до 10.04.2020 (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування Кредитом: 9 % річних. 30.04.2014 в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 1 між Кредитором та Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (надалі за текстом Боржник) був укладений договір поруки № 00062.12-СВD/SUR (надалі - договір поруки 1, т.6, а.с.65). 26.12.2014, 25.12.2015, 30.06.2016, 03.04.2017, 30.06.2017, 23.06.2018, 25.06.2019 (т.6., а.с.66-72) укладено додаткові договори №1, №2, №23, №4, №5, №6, №7 до договору поруки № 00062.12-СВD/SUR від 30.09.2014. 30.04.2014 в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 2 між Кредитором та Боржником був укладений договір поруки № 00113.12-СВD/SUR (надалі - договір поруки 2, т.6, а.с.79). 26.12.2014, 25.12.2015, 30.06.2016, 03.04.2017, 30.06.2017, 23.06.2018, 25.06.2019 (т.6., а.с.80-86) укладено додаткові договори №1, №2, №23, №4, №5, №6, №7 до договору поруки № 00113.12-СВD/SUR від 30.09.2014. 30.04.2014 в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 3 між Кредитором та Боржником був укладений договір поруки № 00006.13- СВD/SUR (надалі - договір поруки 3, т.6, а.с.94). 26.12.2014, 25.12.2015, 30.06.2016, 03.04.2017, 30.06.2017, 23.06.2018, 25.06.2019 (т.6., а.с.95-101) укладено додаткові договори №1, №2, №23, №4, №5, №6, №7 до договору поруки № 00006.13- СВD/SUR від 30.09.2014. 30.04.2014 в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 4 між Кредитором та Боржником був укладений договір поруки № 00013.13- СВD/SUR (надалі - договір поруки 4, т.6, а.с.108). 26.12.2014, 25.12.2015, 30.06.2016, 03.04.2017, 30.06.2017, 23.06.2018, 25.06.2019 (т.6., а.с.109-115) укладено додаткові договори №1, №2, №23, №4, №5, №6, №7 до договору поруки № 00013.13- СВD/SUR від 30.09.2014. 30.04.2014 в якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 5 між Кредитором та Боржником був укладений договір поруки № 00111.13- СВD/SUR (надалі - договір поруки 5, т.6, а.с.122). 26.12.2014, 25.12.2015, 30.06.2016, 03.04.2017, 30.06.2017, 23.06.2018, 25.06.2019 (т.6., а.с.123-129) укладено додаткові договори №1, №2, №23, №4, №5, №6, №7 до договору поруки № 00111.13- СВD/SUR від 30.09.2014. Згідно п. 1.1 договорів поруки, Боржник зобов`язувався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій пені штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, плати за користування кредитом, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (абзац другий п. 1.3 договору поруки). Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (абзац 2 ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договором поруки не встановлена додаткову відповідальність Боржника. Отже, Боржник є солідарним боржником по відношенню до Кредитора. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України). Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (абзац другий ч. 2 ст. 543 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України) Як слідує з матеріалів справи, 13.02.2015 між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАС МОТОР», був укладений кредитний договір № 6.15-СВD, відповідно до якого ТОВ «БАС МОТОР» був наданий кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах (т.6, а.с.154-156): -~~~~~~~~~~сума кредиту - 800 000,00 грн.; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом до 12 лютого 2016 року (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування кредитом - 22 % річних. 29.04.2022 між Кредитором та ТОВ «БАС МОТОР», був укладений договір про внесення змін №64, з урахуванням яких п. 1.1 кредитного договору № 6.15-СВО від 17.01.2013 було викладено в наступній редакції (т.6, а.с.157): 1.1. Предметом кредитного договору є надання Кредитором Позичальнику грошових коштів (кредиту) на наступних умовах: -~~~~~~~~~~сума Кредиту - 7 234 000,00 грн.; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом-до 29.12.2022 (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування Кредитом: 17 % річних». В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 6.15-СВD від 13.02.2015 між Кредитором та Боржником був укладений договір застави товарів у переробці № 6.15-СВD/РL від 13.02.2015 (а.с.159-162). Відповідно до п.16 договору застави товарів в переробці № 6.15-СВD від 13.02.2015, в редакції договору про внесення змін № 2 від 12.02.2016, сторони оцінили предмет застави у сумі 6 403 133,27 грн.(т.6, а.с.164-165). 27.04.2015 між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАС МОТОР», був укладений кредитний договір № 26.15-СВD, відповідно до якого ТОВ «БАС МОТОР» був наданий кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах (т.6, а.с.132-134): -~~~~~~~~~~сума кредиту - 7000 000,00 грн.; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом до 26 квітня 2016 року (включно) -~~~~~~~~~~плата за користування кредитом - 23 % річних. 29.04.2022 між Кредитором та ТОВ «БАС МОТОР», був укладений договір про внесення змін №62 (т.6, а.с.136), з урахуванням яких п. 1.1 кредитного договору № 26.15-СВО від 27.04.2015 було викладено в наступній редакції: 1.1. Предметом кредитного договору є надання Кредитором Позичальнику грошових коштів (кредиту) на наступних умовах: -~~~~~~~~~~сума Кредиту - 6 014 000,00 грн.; -~~~~~~~~~~строк користування кредитом-до 29.12.2022 (включно); -~~~~~~~~~~плата за користування Кредитом: 17 % річних». В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 26.15-СВD від 27.04.2015 між Кредитором та Боржником укладений договір застави товарів у переробці № 26.15-СВD/РL від 27.04.2015 (т.6, а.с.137-140). Відповідно до п.16 договору застави товарів в переробці № 6.15-СВО/РІ- від 13.02.2015, в редакції договору про внесення змін № 2 від 12.02.2016, сторони оцінили предмет застави у сумі 6 073 520,71 грн. Позичальник зобов`язаний повернути Банку отримані кредити та сплати проценти у повному обсязі в строки та в порядку встановлені кредитними договорами (пункти 4.1 кредитних договорів). Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Погашення Кредиту здійснюється Позичальником в останній день строку Кредиту (п.8.1 кредитного договору № 00062.12-СВD від 25.05.2012, в редакції договору про внесення змін № 82, п. 8.1 кредитного договору № 00113.12-СВD від 26.10.2012 , в редакції договору про внесення змін № 81, п. 8.1 кредитного договору № 00006.13-СВD від 17.01.2013, в редакції договору про внесення змін №79,~~~~~~~~~~п. 8.1 кредитного договору № 00013.13-СВD від 30.01.2013, в редакції договору про внесення змін №80, п. 8.1 кредитного договору № 00111.13-СВD від 11.10.2013, в редакції договору про внесення змін № 82). Плата за користування кредитом по зазначених кредитах нараховується за період включно з 01-го числа по останній календарний день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів користування Кредитом і суми заборгованості за кредитом (пункти 7.2 кредитних договорів). Сплата Процентів, що нараховані в порядку, визначеному пунктами 7.2 кредитних договорів, здійснюється Позичальником в наступному порядку: 1) згідно з п. 8.1 кредитного договору № 00062.12-СВD від 25.05.2012, в редакції договору про внесення змін № 82, щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, але щомісячну сплату процентів за серпень-грудень 2013 року, січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року та січень-грудень 2019 року відстрочити з подальшою оплатою до 31.07.2019 включно; 2) згідно з п. 8.1 кредитного договору № 00113.12-СВD від 26.10.2012, в редакції договору про внесення змін № 81, щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, але щомісячну сплату процентів за серпень-грудень 2013 року, січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року та січень-жовтень 2019 року відстрочити з подальшою оплатою до 29.11.2019 включно; 3) згідно з п. 8.1 кредитного договору № 00006.13-СВD від 17.01.2013, в редакції договору про внесення змін № 79, щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, але щомісячну сплату процентів за серпень-грудень 2013 року, січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року та січень-жовтень 2019 року відстрочити з подальшою оплатою до 29.11.2019 включно; 4) згідно з п. 8.1 кредитного договору № 00013.13-СВD від 30.01.2013, в редакції договору про внесення змін № 80, щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, але щомісячну сплату процентів за березень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року та січень-жовтень 2019 року відстрочити з подальшою оплатою до 29.11.2019 включно; 5)~~~~~~~~~~згідно з п. 8.1 кредитного договору № 00111.13-СВD від 11.10.2013, в редакції договору про внесення змін № 82, щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, але щомісячну сплату процентів за жовтень-грудень 2013 року, січень-грудень 2014 року, січень-грудень 2015 року, січень-грудень 2016 року, січень-грудень 2017 року, січень-грудень 2018 року та січень-жовтень 2019 року відстрочити з подальшою оплатою до 29.11.2019 включно. 18.05.2021 Північним апеляційний господарським судом був виданий наказ по справі № 873/3/21, щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» на користь Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк заборгованість за кредитним договором № 00062.12-СВD від 25.05.2012 у розмірі 2 368 357,92 дол.США, за кредитним договором № 00113.12-СВD від 26.10.2012 у розмірі 2 116 862,56 дол.США, за кредитним договором № 00006.13-СВD від 17.01.2013 у розмірі 529 415,30 дол.США, за кредитним договором № 00013.13-СВD від 30.01.2013 у розмірі 11 804 911,48 грн., за кредитним договором № 00111.13-СВD від 11.10.2013 у розмірі 914 344,11 дол. США , а всього 5 928 979,89 дол. США. та 11 804 911,48 грн. (т.6, а.с.131) Погашення Кредиту ТОВ «БАС МОТОР» здійснюється в останній день строку Кредиту (п. 8.1 кредитного договору №6.15-СВD від 13.02.2015, в редакції договору про внесення змін № 66, п. 8.1 кредитного договору № 26.15-СВО від 27.04.2015, в редакції договору про внесення змін № 62. Плата за користування кредитом по зазначених кредитних договорах нараховується за період включно з 01-го числа по останній календарний день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів користування Кредитом і суми заборгованості за кредитом (пункти 7.2 кредитних договорів). Сплата Процентів, що нараховані в порядку, визначеному пунктами 7.2 кредитних договорів, здійснюється ТОВ «БАС МОТОР» в наступному порядку: 1) згідно з п. 8.1 кредитного договору №6.15-СВD від 13.02.2015, в редакції договору про внесення змін № 66, щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, але щомісячну сплату процентів за квітень-грудень 2021 року та січень-листопад 2022 року, відстрочити з подальшою оплатою до 29.12.2022 включно; 2) згідно з п. 8.1 кредитного договору № 26.15-СВD від 27.04.2015, в редакції договору про внесення змін № 62, щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця, але щомісячну сплату процентів за квітень-грудень 2021 року та січень-листопад 2022 року відстрочити з подальшою оплатою до 29.12.2022 включно; Як слідує з матеріалів справи, ~зобов`язання за кредитними договорами виконано не було, а тому станом 07.07.2022 прострочена заборгованість Боржника по кредитному договору № 00062.12-СВD від 25.05.2012, кредитному договору 00113.12-СВD від 26.10.2012, кредитному договору № 00006.13-СВD від 17.01.2013, кредитному договору № 00013.13-СВD від 30.01.2013, кредитному договору № 00111.13-СВD від 11.10.2013 складає 6 540 630,91 дол. СШАта12 958 015,70 грн. з яких: 1) за кредитним договором № 00062.12-СВD від 25.05.2012 - складає 2613138,70 дол.США з них: - прострочена заборгованість по кредиту складає: 1286626,53 дол.США; - прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 01.08.2013 по 31.10.2022 складає 1 326 512,17 дол.США. Вказана обставина підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 23.11.2022 вих. № 1434/ІV (т.6, а.с.73). 2) за кредитним договором 00113.12-СВD від 26.10.2012 - складає 2335650,06 дол.США, з них: - прострочена заборгованість по кредиту складає: 1150000,00 дол.США; - прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 01.08.2013 по 31.10.2022 складає 1185 650,06 дол.США; Вказана обставина підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 23.11.2022 вих. № 1429/ІV (т.6, а.с.87). 3) за кредитним договором № 00006.13-СВD від 17.01.2013 - складає 581557,27 дол. США, з них: - прострочена заборгованість по кредиту складає: 274 070,52 дол.США.; - прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 01.08.2013 по 31.10.2022 складає 307486,75 дол. США; Вказана обставина підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 23.11.2022 вих. № 1435/ІV (т.6, а.с.102). 4) за кредитним договором № 00013.13-СВD від 30.01.2013 - складає 12958015,70 грн., з них: - прострочена заборгованість по кредиту складає: 3 951 774,70 грн.; - прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 01.03.2014 по 31.10.2022 складає: 9006241,00 грн. Вказана обставина підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 23.11.2022 вих. № 1436/IV (т.6, а.с.130). 5) за кредитним договором № 00111.13-СВD від 11.10.2013 складає1010284,88 дол. США, з них: прострочена заборгованість по кредиту складає: 504 288,00 дол.США; прострочена заборгованість по сплаті процентів за період з 11.10.2013 по 31.10.2022 складає: 505 996,88 дол. США. Вказана обставина підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 23.11.2022 вих. № 1433/ІV (т.6, а.с.116). Разом з тим, судом враховано, що у відповідності до ст.45 КУзПБ, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній або національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову. У разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов`язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви: для нерезидентів в іноземній валюті (за їх бажанням), для інших платників у гривнях у національній валюті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову. Як слідує з поштового штемпеля підприємства зв`язку на конверті (т.6, а.с.176), який адресований господарському суду Волинської області, АТ Міжнародний Інвестиційний Банк заяву направило до суду 28.11.2022, а судовий збір сплачено 25.11.2022 (т.6, а.с.175). Отже, розмір грошових вимог в національній валюті повинна визначатись з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, станом на 25.11.2022. Так, станом на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, офіційний курс гривні до долара США, визначений Національним банком України, становив 36,5686грн. за один долар США. Кредитор в заяві визначив курс станом на 24.11.2022, однак 24.11.2022 та 25.11.2022 ~офіційний курс Національного Банку України станом за 1 дол. США становить 36,5686 грн. З врахуванням вищевикладеного, загальна прострочена заборгованість Боржника по кредитному договору № 00062.12-СВD від 25.05.2012, кредитному договору № 00113.12-СВD від 26.10.2012, кредитному договору № 00006.13-СВО від 17.01.2013, кредитному договору № 00013.13-СВD від 30.01.2013, кредитному договору №00111.13-СВD від 11.10.2013 в національній валюті складає 252139731,20 грн. Загальна заборгованість ТОВ «БАС МОТОР» по кредитному договору №6.15-СВD від 13.02.2015, та по кредитному договору 26.15-СВО від 27.04.2015 складає 12771578,53 грн. з яких: 1)за кредитним договором №6.15-СВD від 13.02.2015 - складає 9184801,66 грн. з них: -заборгованість по кредиту складає: 7 234 000,00 грн.; -заборгованість по сплаті процентів за період з 01.04.2021 по 31.10.2022 складає 1 950 801,66 грн.. Вказана обставина підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 23.11.2022 вих. № 1437/ІV (т.6, а.с.174). 2) за кредитним договором 26.15-СВD від 27.04.2015 - складає 7635802,73 грн., з них: -заборгованість по кредиту складає: 6 014 000,00 грн.; -заборгованість по сплаті процентів за період з 01.04.2021 по 31.10.2022 складає 1621802,73 грн.; Вказана обставина підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості від 23.11.2022 вих. № 1438/ІV (т.6, а.с.153). Отже, грошові вимоги кредитора на суму 12 476 653,39 грн., якою є загальна вартість застави, відповідно до укладених, між Кредитором та Боржником договору застави товарів у переробці № 26.15-СВD/РL від 27.04.2015 та договору застави товарів у переробці № 6.15-СВD/PL від 12.02.2016 є забезпеченими. Таким чином, грошові вимоги Кредитора по кредитному договору № 00062.12-СВD від 25,05.2012, кредитному договору № 00113.12-СВD від 26.10.2012, кредитному договору №00006.13-СВD від 17.01.2013, кредитному договору №00013.13-СВD від 30.01.2013, кредитному договору №00111,13-СВD від 11,10,2013 на суму 252139731,00 грн., не є забезпеченими, оскільки, майно, яким забезпечено виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором належить не Боржнику, а вимоги по кредитному договору №6.15-СВD від 13.02.2015 та по кредитному договору 26.15-СВD від 27.04.2015 є забезпеченими на суму 12771578,53 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 2 ст. 11 ЦК України). Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 572 та частиною 1 статті 575 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Статтею 3 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Положеннями статті 19 Закону України "Про заставу", які кореспондуються з приписами ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Частиною 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Отже, грошові вимоги заставних кредиторів включаються в реєстр вимог кредиторів автоматично, незалежно від факту подання такими кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника. У зв`язку з цим на вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, не розповсюджуються передбачені ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства наслідки пропуску тридцяти денного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17). Під час розгляду заявлених грошових вимог, арбітражний керуючий та суд користуються правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16). Розглядаючи кредиторські вимоги арбітражний керуючий та суд зобов`язані належним чином дослідити подані стороною докази, перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності) та з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 909/146/19). Розпорядник майна боржника визнає заявлені АТ Міжнародний Інвестиційний Банк грошові вимоги повністю та вважає, що вимоги на суму 4962,00 грн. підлягають включенню до першої черги; вимоги на суму ~252139731,20 грн. до ~вимоги четвертої черги, а вимоги в розмірі 12771578,53 грн. вимоги забезпечені заставою майна. Разом з тим, судом враховано приписи ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1)у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Отже, розглянувши заяву Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк ~~про визнання грошових вимог, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення: - 4962,00 грн. - вимоги першої черги; - 252139731,20 грн. вимоги четвертої черги; Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк на суму 12771578,53 грн. - як такі, що забезпечені заставою. При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням розпорядника майна від 01.12.2022 (т.6, а.с.190). Керуючись ст. ст. 1, 2, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Заяву Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк про визнання грошових вимог до боржника задовольнити. 2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк (вул.Лаврська,16, м.Київ, 01015, код ЄДРПОУ 35810511) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, код ЄДРПОУ 21752230) у наступній черговості: - 4962,00 грн. - вимоги першої черги; - 252139731,20 грн. вимоги четвертої черги; Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Акціонерного товариства Міжнародний Інвестиційний Банк на суму 12771578,53 грн. - як такі, що забезпечені заставою. 3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів, відповідно до п.5 ч.6 ст.45 КУзПБ. Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2023. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. О. Гарбар