Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 619/4378/16-к

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
08.09.2023
Суддя
Харлан Н. М.
Категорія
Заява про роз’яснення судового рішення

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 619/4378/16-к Номер провадження 11-кп/814/2000/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2 У Х В А Л А про призначення дистанційного судового провадження 08 вересня 2023 року м. Полтава Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,~ суддів~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з секретарем судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 , ~ ~ ~ ~розглянувши питання~щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року про відмову в відводі прокурора ОСОБА_7 та задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 про відмову у відводі судді ОСОБА_8 . Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 12.09.2023. Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). З огляду на те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,- УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 04 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_6 , для відома. Апеляційний розгляд призначений на 12 вересня 2023 року о 09-30 год. Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДІ: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 619/4378/16-к — Ухвала — Кишеня