Справа № 24/142-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 11.09.2023 Справа № 24/142-б За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 за нововиявленими обставинами За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" (код ЄДРПОУ 05757570) про банкрутство Суддя Чеберяк П.П. (головуючий) Суддя Мудрий С.М. Суддя Пасько М.В. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справи № 24/142-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Радикал" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016. 25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 за нововиявленими обставинами. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі № 24/142-б за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «МАГ» строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 4 026,00грн. 11.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 за нововиявленими обставинами. Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі № 24/142-б за нововиявленими обставинами, а також призначити розгляд заяви у судовому засіданні з викликом представників учасників провадження у справі. Керуючись ст. 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва У Х В А Л И В: 1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі № 24/142-б за нововиявленими обставинами. 2. Розгляд заяви призначити на 05.10.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 . 3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів. 4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука О.В. у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі № 24/142-б за нововиявленими обставинами із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу сторін, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог заявника з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу заявника. 5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу сторін. 6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. 7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). 8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Київській міській державній адміністрації, Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій, Головному управлінню промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України, Головному управлінню з питань надзвичайних ситуацій та Офісу Генерального прокурора. Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 та оскарженню не підлягає. Суддя П.П. Чеберяк (головуючий) Суддя С.М. Мудрий Суддя М.В. Пасько