Справа № 12б/5014/1469/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 18 вересня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 12б/5014/1469/2012 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. дослідивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Карпенка А.А. (вх. № 1469 ~Л/2-5) ~на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 (постановлену у приміщенні господарського суду Луганської області ~суддею Ковалінас М.Ю., повний текст складено 10.07.23) ~у справі № 12б/5014/1469/2012 за заявою кредитора-Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~~~~~"Енергоатом", м. Київ до боржника -~ ~~~Відкритого акціонерного товариства ~Луганськобленерго, м. Луганськ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника -~ ~~~Відкрите акціонерне товариство Луганськобленерго, код ЄДРПОУ~ ~~~21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.12.2018 призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 арбітражного керуючого~ ~~~~Карпенка А.А. (свідоцтво МЮУ від 16.05.2013 №1000), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури,~ ~~~~~~~~~~~встановлені Законом~ ~~~~№4212. Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2021 серед іншого, задоволено клопотання голови комітету кредиторів~ ~~~ДП ~Енергоринок~ ~~~від 19.08.2021 №01/22-2475~ ~~~~та комітету кредиторів від 17.08.2021~ ~~~частково, відсторонено арбітражного керуючого Карпенка А.А. (свідоцтво~ ~~~~~~~Міністерства юстицій України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1000 від 16.05.2013) від виконання у справі №12Б/5014/1469/2012 повноважень ліквідатора банкрута ВАТ "Луганськобленрго";~ ~~~~~~~~~~~розгляд справи, клопотання~ ~~~~~~комітету кредиторів від 17.08.2021 в частині призначення нового ліквідатора банкрута призначено у іншому засіданні~ ~~~~~~суду. ~~Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012 призначено ліквідатором банкрута ВАТ "Луганськобленерго"~ ~~~~~~~~~~~арбітражного керуючого Сольського В.С. (свідоцтво МУЮ від 07.06.2012 №1122), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ. ~~~~~Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.22~ ~~~~апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А. на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.09.21 у справі №12б/5014/1469/2012 залишено без задоволення, а ухвалу -залишено без змін. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.22 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Карпенка А. А., на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.11.2021 у справі №12б/5014/1469/2012~ ~~залишено без задоволення, а ухвалу -залишено без змін. Арбітражний керуючий Карпенко А.А. подав до господарського суду Луганської області заяву ~від 22.05.2023 б/н, у якій просив~ ~~~стягнути основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 у розмірі 210750 грн. 00 коп. з кредиторів у справі, пропорційно їх вимогам за реєстром вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012 серед іншого відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н~ ~~~про стягнення основної грошової~ ~~~~~~винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних~ ~~~~~~~~~~~у реєстрі вимог кредиторів. ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий Карпенко А.А. подав на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її постановленні норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати в частині відмови в задоволенні заяви арбітражного керуючого Карпенка А.А. від 22.05.2023 б/н~ ~~~про стягнення основної грошової~ ~~~~~~винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ "Луганськобленерго" у справі №12б/5014/1469/2012 за період з 01.10.2020 по 16.09.2021 з кредиторів пропорційно їх вимогам, визнаних~ ~~~~~~у реєстрі вимог кредиторів та ухвалити ~нове судове рішення, яким вказану заяву задовольнити. Ухвалою Східного апеляційного гсоподарського суду 21.08.23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Карпенка А.А. (вх. № 1469 ~Л/2-5) ~на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 у справі № 12б/5014/1469/2012 та призначено її розгляд в судове засідання з повідомленням сторін на 12.10.23 р. об 11:00 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~104 . Підпунктом 17.10 пункту 17 частини 1 розділу ХІ Перехідних Положень ~Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. ~~~~В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. ~~~~~~~~Отже, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, зазначену в п. 17 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України-ухвалу у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ~до суду апеляційної інстанції ~передаються всі матеріали, про що було зазначено в ухвалі Східного ~апеляційного господарського суду від 25.07.23 у справі № 12б/5014/1469/2012,якою у господарського суду Луганської області було витребувано всі матеріали справи № 12б/5014/1469/2012 ~~~Відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач ~у порядку ~підготовки ~справи до апеляційного розгляду вчиняє необхідні дії, пов`язані ~із забезпеченням апеляційного розгляду справи. ~~~~Під час перевірки матеріалів справи № 12б/5014/1469/2012 в порядку підготовки її до апеляційного розгляду ~встановлено, що господарським ~судом Луганської області всупереч наведеним нормам та ухвали суду апеляційної інстанції від 25.07.23 ~надіслано лише 15-й том ~з 29 томів справи, й матеріалів ~зазначеного тому недостатньо для розгляду ~апеляційної скарги арбітражного керуючого Карпенка А.А. на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 ~у справі № 12б/5014/1469/2012, у зв`язку з чим ~наявні підстави для ~витребування ~у господарського суду Луганської області всіх наявних у нього матеріалів цієї справи. ~~~~~~Виходячи з викладеного та керуючись статтями ~234, 267, ~пп.17.10 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних Положень ~Господарського процесуального кодексу України, суд, ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~УХВАЛИВ: ~~~1. Витребувати ~у господарському суду Луганської області всі наявні у нього матеріали справи № ~12б/5014/1469/2012 ~~2. Зазначену справу ~необхідно терміново надіслати до Східного апеляційного господарського суду. ~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~