Текст рішення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 628/2999/19
№ 1-кп/183/983/23
20 вересня 2023 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянув у~підготовчому засіданні~в залі~судових засідань~Новомосковського міськрайонного~суду Дніпропетровської~області клопотання~представника потерпілого~(цивільного~позивача)~Акціонерного товариства~«Українська залізниця»~в особі~регіональної філії~«Південна залізниця»~ ОСОБА_4 про~здійснення судового~провадження в~режимі відеоконференції~за обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 12019220370000744 від 21.03.2019 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Представник потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Разом із тим, на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Сумського окружного адміністративного суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання представника потерпілого, досидівши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження представника потерпілого від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області,~для забезпечення~оперативності судового~провадження,~суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 з приміщення Сумського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати судове~провадження за~обвинувальним актом у кримінальному проваджені № 12019220370000744~від 21.03.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ОСОБА_4 Сумському окружному адміністративному суду.
Копію ухвали направити Сумському окружному адміністративному суду (4000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1