Справа № 470/519/23

Провадження № 1-кп/470/37/23 Справа № 470/519/23 УХВАЛА 21 вересня 2023 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у~підготовчому судовому~засіданні в~залі суду~смт.~Березнегувате матеріали~кримінального провадження,~внесеного до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~08~вересня 2023~року за~№62023080200000011~за обвинуваченням~ ОСОБА_3 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.3~ст.307 КК України з угодою про визнання винуватості, ВСТАНОВИВ: 08~вересня 2023~року до~Березнегуватського районного~суду Миколаївської~області від~Херсонської спеціалізованої~прокуратури у~сфері оборони~Південного регіону~надійшов обвинувальний~акт у~кримінальному провадженні~за обвинуваченням~ ОСОБА_3 ~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.3~ст.307 КК України з угодою про визнання винуватості. Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання. Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено, що в ході досудового розслідування 08 вересня 2023 року між прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення беззастережно визнала повністю, з кваліфікацією дій погодилася, в ході досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення шляхом викриття злочинних дій учасників організованої групи, зобов`язалася співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування в рамках іншого кримінального провадження №42022231270000106 від 05 вересня 2022 року у викритті учасників групи та інших відомих їй осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у тому числі активно сприяти розкриттю особливо тяжких злочинів, вчинених організованою групою до складу якої вона входила, надавати свідчення (показання, пояснення) про відомі їй обставини причетності вказаних осіб до вчинення кримінальних правопорушень під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №42022231270000106 від 05 вересня 2022 року, та між ними була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.70 КК України за правилами поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточним призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, визначених судом. В ході проведення підготовчого засідання прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченою, в присутності захисника, та призначити узгоджене покарання. У випадку відмови суду в затвердженні угоди про визнання винуватості, прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки досудове розслідування у ній закінчено. Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди, укладеної між обвинуваченою та прокурором, оскільки вона відповідає вимогам чинного кримінального законодавства України, та укладена обвинуваченою добровільно без будь-якого примусу. У випадку відмови в затвердженні угоди, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Так, згідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. За вимогами ст.472 вказаного Кодексу в угоді про визнання винуватості повинно бути зазначено, крім іншого, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. У відповідності до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Частина 3 ст.475 вказаного Кодексу передбачає, що у резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу. За вимогами п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. За даними обвинувального акту, направленого прокурором до суду, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні одного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до якого входить три епізоди злочинних дій, відповідно сторонами в угоді про визнання винуватості повинно бути узгоджено одне покарання за його вчинення. Однак в укладеній угоді, між сторонами досягнуто згоди про призначення покарання за кожен епізод злочинних дій з призначенням остаточного покарання, за правилами поглинення менш суворого покарання більш суворим, у відповідності до вимог ст.70 КК України, що є порушенням кримінального процесуального законодавства при призначенні покарання. За такого, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 угода від 08 вересня 2023 року, затверджена судом бути не може. В ході проведення підготовчого засідання судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України та кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області. За вимогами ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475~цього Кодексу. Однак в підготовчому провадженні судом встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, а тому суд дійшов висновку про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, обвинувачена та захисник. Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: В затвердженні~угоди про~визнання винуватості,~укладеної 08~вересня 2023~року між~прокурором Херсонської~спеціалізованої прокуратури~у сфері~оборони Південного~регіону ОСОБА_2 ~та обвинуваченою~ ОСОБА_3 ,~в присутності~адвоката ОСОБА_4 ,~у кримінальному~провадженні,~внесеному до~Єдиного реєстру~досудових розслідувань~08~вересня 2023~року за~№62023080200000011~за обвинуваченням~ ОСОБА_3 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.3~ст.307 КК України, відмовити. Призначити до~судового розгляду~кримінальне провадження~за обвинуваченням~ ОСОБА_3 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.3~ст.307 КК~України,на 14 годину 26 вересня 2023 року. Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1