Справа № 908/571/23

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 27.09.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/571/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого~ ~судді:~ ~ Іванова О.Г.~ ~(доповідач) перевіривши матеріали апеляційної скарги~ ~Державної податкової служби України м.Київ в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізької області ~на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 (суддя Сушко Л.М., ~повний текст якої підписаний 31.08.2023) у справі № 908/571/23 Кредитори 1. Приватне підприємство Найд Плюс м. Слов`янськ Донецької області; 2. Головне управління ДПС у Львівській області м. Львів; Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Гражда Альянс м. Запоріжжя Ліквідатор Клименко Олександр Юрійович м. Запоріжжя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі №908/571/23 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Гражда Альянс, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, код ЄДРПОУ 43160845 - ліквідовано. Провадження у справі №908/571/23 закрито. Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Державна податкова служба України м.Київ в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізької області ~, ~в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі та направити матеріали справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 18.09.2023 для розгляду скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. З огляду на відсутність у суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 19.09.2023 здійснено запит матеріалів справи ~із Господарського суду Запорізької ~області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 25.09.2023 матеріали справи № 908/571/23 надійшли до суду апеляційної інстанції. Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне. Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. За приписами ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684, 00грн. Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду ставка судового збору складає 2684,00грн.. Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою докази сплати судового збору не надані. Частиною 2~ ~ст.260 Господарського процесуального кодексу України~ ~регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ ~статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ~ч. 1~ ~ст. 174 Господарського процесуального кодексу України~ ~суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях~ ~162,~ ~164,~ ~172~ ~цього~ ~Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2~ ~ст. 174 ГПК України). Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у вказаному вище розмірі. У разі, якщо позивач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст.~ ~174, ч.ч.6, 8 ст.~ ~260 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись ст. ст.174,~ ~234-235,~ ~258,~ ~260 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~Апеляційну скаргу Державної податкової служби України м.Київ в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізької області на ухвалу ~Господарського суду Запорізької області від 31.08.2023 у справі № 908/571/23 залишити без руху. Скаржнику~ ~протягом~ ~10 днів з дня отримання цієї ухвали~ ~усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2684,00грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її~ підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням://www.reyestr.court.gov.ua/ Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г.Іванов