Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 10745/2-19

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
26.09.2023
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "26" вересня 2023 р. м. Харків Справа № 10745/2-19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25549 від 21.09.2023) у справі за заявою Підприємства зі 100% ІІ "ITERA ~Energy" м. Київ до Дослідного господарства "Мерефа" Інстітуту овочівництва і баштанництва УААН с. Селекційне про визнання банкрутом ~~ ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан. Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя. Ухвалою суду від 14.09.2023 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду справи на 07.11.2023 о 10:40. 21.09.2023 до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх.№ 25549) про участь його представника - Ковтяги Олександра Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2023 о 10:40, в режимі відеоконференції у приміщенні суду з дорученням її проведення Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду Київської області , а в разі неможливості - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Як зазначено вище, ухвалою - повідомленням від 14.09.2023 відкладено розгляд справи на ~07 листопада 2023 року о 10:40, натомість представник Фонду державного майна України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, вказуючи невірну дату (місяць), а саме - 07.10.2023. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25549 від 21.09.2023). Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 25549 від 21.09.2023). Ухвалу направити Фонду державного майна України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 10745/2-19 — Ухвала — Кишеня