Справа № 922/2588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "02" жовтня 2023 р. м. Харків Справа № 922/2588/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву розпорядника майна (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника у справі ~~ за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Спецзапчастина" ~~ про визнання банкрутом ~ ~Акціонерного товариства "Електромашина", ~код ЄДРПОУ ~00214868 ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого ~кредитора ~- ~ТОВ ~"ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду. 31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" ~№ 71109. 29.09.2023 від розпорядника майна АТ "Електромашина" надійшла заява (вх.№26475) про скасування арешту майна боржника. В обґрунтування вищезазначеної заяви розпорядник майна посилається на наявність, станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство, 4 виконавчих проваджень про стягнення з боржника грошових коштів, які не перебувають на стадії розподілу стягнутих коштів або на стадії реалізації майна боржника, а саме: 1. №71899184 від 25.05.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Завод Діалог", що перебуває на виконанні приватного виконавця Нелюби М.А.; 2. №71979213 від 08.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ФОП Чабан Ю.А., що перебуває на виконанні в Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ; 3. №72135066 від 28.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Харківгаз Збут", що перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д.В.; 4. №72135142 від 28.06.2023 про стягнення з боржника грошових коштів на користь ТОВ "Харківгаз Збут", що перебуває на виконанні приватного виконавця Кудряшова Д.В. В межах вказаних виконавчих проваджень прийнято наступні постанови: - постанова про арешт коштів боржника від 25.05.2023 у виконавчому провадженні №71899184; - постанова про арешт коштів боржника від 26.05.2023 у виконавчому провадженні №71899184; - постанова про арешт коштів боржника від 28.06.2023 у виконавчому провадженні ~№72135066; - постанова про арешт коштів боржника від 04.07.2023 у виконавчому провадженні №71979213; Вищезазначеними постановами арештовані грошові кошти на наступних рахунках боржника: 1. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в АТ ~КБ "Приват Банк"; 2. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 АТ "Райффайзен Банк"; 3. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в АТ "Укрсиббанк". Як зазначає розпорядник майна, боржник не може виконувати поточні зобов`язання (які виникли з 27.07.2023) через наявність арешту грошових коштів. Розглянувши заяву розпорядника майна (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду. Керуючись ст. ст. 41, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Призначити заяву розпорядника майна АТ "Електромашина" Іваненко Є.В (вх.№26475 від 29.09.2023) про скасування арешту майна боржника до розгляду на "11" жовтня 2023 р. о(об) 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України. Розпоряднику майну надати суду докази надсилання заяви про скасування арешту ~майна боржника на адреси приватних виконавців виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. та Кудряшова Д.В., Головного державного виконавця ~Холодногірсько-Новобаварського ~ВДВС ~у ~м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В. (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Запропонувати приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Нелюбі М.А. та Кудряшову Д.В., Головному державному виконавцю ~Холодногірсько-Новобаварського ~ВДВС ~у ~м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В. надати суду: - відзив на заяву розпорядника майна ~про скасування арешту майна боржника (вх. № 26475 від 29.09.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; - докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом); - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, приватним виконавцям виконавчого округу Харківської області Нелюбі М.А. та Кудряшову Д.В., Головному державному виконавцю ~Холодногірсько-Новобаварського ~ВДВС ~у ~м. Харкові СМУ МЮ Ярошенко В.В. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~