Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6691/20

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
03.10.2023
Суддя
Іванов Олексій Геннадійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 03.10.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/6691/20~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд ~у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б., ~ розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі ~~№904/6691/20 про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс" ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6691/20. В судовому засіданні 18.09.2023 оголошена перерва до 03.10.2023; вирішено провести судове засідання із представником заявника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр", адвокатом Святецьким Д.В. та представником кредитора ~компанії «Саревін Інвестментс ЛТД», адвокатом Халупко С.В. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. 29.09.2023 представником кредитора ~Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвокатом Мельником Д.О. подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Також 29.09.2023 аналогічне клопотання подане іншим представником кредитора ~Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», адвокатом Малік Т.І. Клопотання аналогічного змісту надійшло 02.10.2023 до суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О. З урахуванням зайнятості судді члена колегії суддів Верхогляд Т.А. 03.10.2023 о 12:00 годині у іншому судовому засіданні, колегія вирішила призначити справу на іншу дату. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України). ~~~~~Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ~ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~ УХВАЛИВ: Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" призначити ~у судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2023 об 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207). Провести судове засідання у справі №904/6691/20 із представниками: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Містраль Центр" адвокатом Святецьким Д.В., - компанії «Саревін Інвестментс ЛТД» адвокатом Халупко С.В., - АТ «Державний експортно-імпортний банк України»): адвокатами Мельник Д.О. та Малік Т.І., - ліквідатором боржника арбітражним керуючим Шиманом Є.О., призначене на 26.10.2023 на 11:00 у приміщенні ~Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення ~суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).~ Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності). Явку сторін визнати необов`язковою. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6691/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6691/20 — Ухвала — Кишеня