Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 12б/5014/1469/2012

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
05.10.2023
Суддя
Тарасова Ірина Валеріївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 05 жовтня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 12б/5014/1469/2012 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя ~Пуль О.А. розглянувши заяву кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~~"Енергоатом" про ~забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ~з розгляду апеляційної скарги арбітражного ~керуючого Карпенка А.А. (вх. № 1469 ~Л/2-5) на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 (постановлену у приміщенні господарського суду Луганської області ~суддею Ковалінас М.Ю., повний текст складено 10.07.23) ~у справі № 12б/5014/1469/2012 за заявою кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~"Енергоатом", м. Київ до боржника -~ ~~~Відкритого акціонерного товариства ~Луганськобленерго, м. Луганськ про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа 12б/5014/1469/2012 за заявою кредитора-Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~"Енергоатом", м. Київ до боржника-Відкритого акціонерного товариства ~Луганськобленерго, м. Луганськ про банкрутство, розгляд якої ухвалою Східного апеляційного господарського суду 21.08.23 призначено ~в судове засідання з повідомленням учасників справи на 12.10.23 р. об 11:00 ~~годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № ~104. ~~~~~Від ~кредитора-Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~~"Енергоатом" ~надійшла заява ~про забезпечення проведення ~судового засідання ~у даній справі, яке призначене на 12.10.23 об 11:00 год. за участю його представника -адвоката Копильного В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ~відеоконференцзв`язку ЄСІТС https:/vkz.court/gov/ ua. ~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. ~~~~ ~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ~учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~Частиною ~3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ~передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). ~~~~~~Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~232, статтею~ 234 Господарського процесуального кодексу України, ~колегія дійшла висновку про задоволення заяви кредитора-Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ "Енергоатом" ~про забезпечення проведення ~судового засідання ~у даній справі, яке призначене на 12.10.23 об 11:00 год. за участю його представника -адвоката Копильного В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву кредитора-Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~"Енергоатом" ~про забезпечення проведення ~судового засідання ~у справі№ 12б/5014/1469/2012, яке призначене на 12.10.23 об 11:00 год. за участю його представника -адвоката Копильного В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 2. Судове засідання у справі № 12б/5014/1469/2012, призначене на 12.10.23 об 11:00 год. проводити за участі представника кредитора-Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - адвоката Копильного В.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 3. Попередити адвоката Копильного В.І. про те, що відповідно до ч. 5 статті ~197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 12б/5014/1469/2012 — Ухвала — Кишеня