Справа № 922/683/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 05 жовтня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/683/23 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. , розглянувши апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Таміра" , м.Дніпро, за вх. №1753 Х/1 на ~ухвали ~господарського суду Харківської області (попереднє засідання) ~від ~~"04" серпня 2023 р. ~(повний текст складено 09.08.23, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/683/23 за ~заявою ТОВ "Таміра" , м.Дніпро, про визнання банкрутом ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/683/23 зокрема було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", код ЄДРПОУ 40058810. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво № 1892 від 02.01.2019, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 1-G), призначене попереднє засідання . 22.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", код ЄДРПОУ 40058810. Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 визнані грошові вимоги~ ~~~~~~~~~~~~~Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство №~ ~~~~~~922/683/23 повністю у розмірі 46 722,10 грн, з віднесенням їх до третьої черги задоволення, з правом вирішального голосу. Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 визнані грошові вимоги~ ~~~~~~~~~~~~~~~Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство №922/683/23 у ~загальному розмірі ~~~~~~~~4 146 766, 84 грн, з яких: ~4 145 607, 05 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, без права вирішального голосу; ~1 159, 79 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~~922/683/23). Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 ~~~~~~~закрито провадження за заявою ФО ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"~ ~~~~~на суму 9 565 402, 26 грн. Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 відхилено грошові вимоги ТОВ "Есве Девелопмент" до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство №922/683/23 в сумі 8 829 803, 38 грн. Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство № 922/683/23 повністю у загальному розмірі 28~ ~~~~~~874~ ~~~~~~692,57 грн, з яких: 28 869 324,57 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; ~~~~~~~5 368,00 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~922/683/23). Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 визнано грошові вимоги Іноземного підприємства "Малахіт" до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство № 922/683/23 повністю у загальному розмірі ~~~~~~~2 183 426, 04 грн, з яких: ~2 178 058,04 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; ~~~~~~~5 368, 00 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~922/683/23). Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 визнано грошові вимоги~ ~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство №~ ~~~~~~~~~~~~~922/683/23 у ~~~~~~~загальному розмірі ~~~~~~~~~~~~~~157, 50 грн, з яких: 137, 60 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; 19, 90 грн, з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~~~~~~~~922/683/23). Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 визнано грошові вимоги ФО-П Світайла Павла Юрійовича до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство № 922/683/23 повністю у загальному розмірі ~~~~~~~1 032 708, 00 ~~~~~~~грн, з яких: ~1 027 340, 00 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; ~~~~~~~5 368, 00 грн, з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~922/683/23). Ухвалою господарського суду від 04.08.2023 закрито провадження за заявою ТОВ "Аксіома" з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"~ ~~~~~~на суму 584 000, 00 грн. Ухвалою ~Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/683/23, попереднього засідання, ~зокрема ухвалено : До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство № 922/683/23 повністю у загальному розмірі 28~ ~~~~~~~874~ ~~~~~~~692,57 грн, з яких: 28 869 324,57 грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; ~~~~~~~~5 368,00 грн, ~з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~~922/683/23). А також грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", визнані ухвалою суду від 21.03.2023, у загальному розмірі 4~ ~~~~~950~ ~~~~~000, 00 ~~~~~~~грн з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; витрати зі сплати судового збору в розмірі - 26 840, 00 грн за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи та витрати з авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі - 60 300, 00 грн при відкритті провадження у справі про банкрутство, з віднесенням їх до першої черги задоволення. 2. Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство №~ ~~~~~~~922/683/23 ~у розмірі 46 722,10 грн, з віднесенням їх до третьої черги задоволення, з правом вирішального голосу. 3. Спільного Українсько-Американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство №~ ~~~~~~~~922/683/23 у ~загальному розмірі 4 146 766, 84 грн, з яких: ~4 145 607, 05 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, без права вирішального голосу; ~1 159, 79 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~922/683/23). 4. Іноземного підприємства "Малахіт" до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство № 922/683/23 у загальному розмірі ~~~~~~~~2 183 426, 04 грн, з яких: ~2 178 058, 04 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; 5 368, 00 грн, з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~~922/683/23). 5. Фізичної особи ОСОБА_2 до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство №~ ~~~~~922/683/23 у ~~~~~~~~загальному розмірі 157, 50 грн, з яких: 137, 60 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; 19, 90 грн, з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~922/683/23). 6. ФО-П Світайла Павла Юрійовича до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство № 922/683/23 у загальному розмірі ~~~~~~~1 032 708, 00 ~~~~~~~~грн, з яких: ~1 027 340, 00 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; ~~~~~~~~5 368, 00 грн, з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №~ ~~~~~~~922/683/23). Не погодившись частково ~з ухваленими судовими ~рішеннями, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою у відповідних ~частинах . ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 ~у справі №922/683/23 апеляційну скаргу кредитора ТОВ "Таміра", ~залишено без руху з підстав, висвітлених у вказаній ухвалі . ~~~~~~~~~~До канцелярії Східного апеляційного господарського суду ~надійшли клопотання стосовно виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки. Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду. Що стосується клопотання щодо поновлення строків на процесуальне оскарження судове рішення, то судова колегія зазначає, що апелянтом було подано апеляційну скаргу у визначені законом процесуальний термін. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Таміра" , м.Дніпро, за вх. №1753 Х/1 на ~ухвали ~господарського суду Харківської області (попереднє засідання) ~від ~~"04" серпня 2023 р. ~~~у справі № 922/683/23 . 2.Встановити учасникам справи строк до 10.11.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. 3.Витребувати матеріали справи ~~~~~~~~~~~№922/683/23 ~~~~~~~~~~~з ~~~~~~~~~~~Господарського суду Харківської області. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~~~