Справа № 12б/5014/1469/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 06 жовтня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 12б/5014/1469/2012 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя ~Пуль О.А. розглянувши заяву ініціюючого ~кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~~~~~"Енергоатом" (вх. № 12121 від 05.10.23 ) про ~забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ~з розгляду апеляційної скарги арбітражного ~керуючого Карпенка А.А. (вх. № 1469 ~Л/2-5) на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.23 (постановлену у приміщенні господарського суду Луганської області ~суддею Ковалінас М.Ю., повний текст складено 10.07.23) ~у справі № 12б/5014/1469/2012 за заявою кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~~~~"Енергоатом", м. Київ до боржника -~ ~~~~~~Відкритого акціонерного товариства ~Луганськобленерго, м. Луганськ про банкрутство ВСТАНОВИВ: ~~У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа 12б/5014/1469/2012 за заявою кредитора-Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~"Енергоатом", м. Київ до боржника-Відкритого акціонерного товариства ~Луганськобленерго, м. Луганськ про банкрутство, розгляд якої ухвалою Східного апеляційного господарського суду 21.08.23 призначено ~в судове засідання з повідомленням учасників справи на 12.10.23 ~об 11 год. 00 хв. ~~~~~05.10.23 від ініціюючого ~кредитора-Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~"Енергоатом" ~надійшла заява ~про забезпечення проведення ~судового засідання ~у даній справі, яке призначене на 12.10.23 об 11:00 год. за участі в порядку самопредставництва крелитора Свириденка ~І.А.. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ~відеоконференцзв`язку ЄСІТС https:/vkz.court/gov/ ua. ~~~~Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про повернення його заявникові без розгляду, з огляду на наступне. ~~~~ ~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України~ ~~~~~"Про судоустрій і статус суддів"~ ~~~~~~~~~~~~~~~учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). ~~~~~Частиною 2 статтею 170 Господарського процесуального кодексу України серед вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання передбачено ~~їх підписання заявником чи його представником, а ч. 4 ~цієї статті процесуальним наслідком встановлення судом ~недодержання ~такої вимоги ~визначено ~повернення заяви ~чи клопотання ~завнику без розгляду. ~ ~~~~~Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. ~~~~Відповідно до частини ~3 ~статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. ~~ ~~~~~~Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ~~~~~~~~~~~представником у суді може бути адвокат або законний представник. ~~Відповідно до~ ~ч. 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України ~повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до~ Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". ~~~~~Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності). ~~~~ ~~~~~Отже, діяти від імені ініціюючого кредитора у цій справі можуть: представник-адвокат, повноваження якого мають підтверджуватись документами, визначеними ~в частині четвертій статті 60 Господарського процесуального кодексу України, або в порядку самопредставництва-керівник чи інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), повноваження якої на самопредставництво мають підтверджуватись документами, з яких вбачається ~належність такої особи до керівника або ~суб`єкта, ~якому ~надано право на самопредставництво ~положеннями закону, або статутом, положенням, трудовим договором (контрактом). ~~~~~~~Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Зокрема такий висновок наведений у постановах Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 911/933/19, від 28 квітня 2020 року у справі № 910/10553/18, від 09 червня 2020 року у справі № 904/92/20, від 17 вересня 2020 року у справі № 910/3850/19, від 08 грудня 2020 року у справі № 905/2488/15. ~~~~~Колегія суддів звертає увагу, що з метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (частина перша статті 7 Закону №755-IV). ~~~~Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ~(частина третя статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"). ~~~В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 зазначено, що наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема підтвердити обсяг цих повноважень. ~~~~~~Судом встановлено, що заяву про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції від імені ініціюючого кредитора підписано Свириденком ~І.А. із зазначенням ~про те, що він здійснює самопредставництво інтересів цього кредитора . ~~~~~На підтвердження повноважень Свириденка ~І.А. до заяви додано витяг ~з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~~~~~~~"Енергоатом", станом на 09.02.23, в якому ~у відомостях про осіб, які ~поряд з керівником можуть вчиняти ~юридичні дії від ~імені юридичної особи, у тому числі підписувати ~договори, тощо, ~зазначено ~Свириденка ~Ігоря Анатолійовича ~~із повноваженнями вчиняти ~дії від імені ~юридичної особи, в тому числі підписувати договори, тощо (самопредставництво в судах з правами учасника), - представник. ~~~~Разом з цим, ~до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні як визначені ч. 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України документи на підтвердження повноважень Свириденка І.А. ~діяти в порядку самопредставництва ініціюючого кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ "Енергоатом", так і визначені частинами 1, 4 ст. 60 цього Кодексу документи на підтвердження її повноважень ~діяти в якості представника цього кредитора. ~~ З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що заява від імені ~Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про забезпечення участі ОСОБА_1 ~у судовому засіданні, яке призначене на ~12.10.23 об 11:00 в режимі відеоконференції підписано особою, яка має право її підписувати, що, як зазначено вище, ~відповідно до ч. 4 ~статті 170 Господарського процесуального кодексу України має ~процесуальним наслідком повернення клопотання ~завнику без розгляду. ~ Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, ~Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву кредитора - Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія~ ~"Енергоатом" (вх. № 12121 від 05.10.23 ) ~про забезпечення проведення судового засідання, яке призначено ~на 12.10.23 об 11:00 за участі ОСОБА_1 ~в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Тарасова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль