Справа № 922/2588/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "02" жовтня 2023 р. м. Харків Справа № 922/2588/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву ФОП Чабан Юлії Анатоліївни з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22778 від 25.08.2023) у справі за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Спецзапчастина" ~~~ про визнання банкрутом ~~ ~Акціонерного товариства "Електромашина" ~ учасники у справі про банкрутство не з`явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого ~кредитора ~- ~ТОВ ~"ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023. 31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" ~№ 71109. 25.08.2023 до суду від ФОП Чабан Юлії Анатоліївни надійшла заява (вх.№22778) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявниця просить суд розглянути та визнати її вимоги до боржника на загальну суму 186671,40 грн, з яких: 181035,00 грн - основний борг, 268,40 грн - залишок непогашених витрат зі сплати судового збору у справі № 922/693/23, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. В обґрунтування поданої заяви ФОП Чабан Ю.А. посилається на судовий наказ від 27.02.2023 у справі № 922/693/23 про стягнення з АТ "Електромашина" на користь заявниці основного боргу в розмірі 217295,68 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн, а також на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2023 у справі № 922/693/23, якою задоволено частково заяву акціонерного товариства "Електромашина" про розстрочення виконання судового наказу (вх.№8234 від 05.04.2023); розстрочено виконання судового наказу господарського суду Харківської області у справі №922/693/23 від 27.02.2023 про стягнення з акціонерного товариства "Електромашина" на користь фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни основного боргу в розмірі 217295,68 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 268,40 грн на 6 (шість місяців) шляхом сплати: до 30.04.2023 - 36260,68 грн, до 31.05.2023 - 36260,68 грн, до 30.06.2023 - 36260,68 грн, до 31.07.2023 - 36260,68 грн, до 31.08.2023 - 36260,68 грн, до 30.09.2023 - 36260,68 грн. Як зазначає заявниця, АТ "Електромашина" ухвалу суду від 13.04.2023 виконало частково шляхом перерахування на рахунок ФОП Чабан Ю.А. 36260,68 грн у період з 27.02.2023 по 14.08.2023. Ухвалою суду від 29.08.2023 призначено заяву ФОП Чабан Юлії Анатоліївни з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22778 від 25.08.2023) до розгляду в попередньому засіданні суду на 12.09.2023. Ухвалено заявниці - ФОП Чабан Юлії Анатоліївні надати суду: розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням періоду її виникнення (строку виконання зобов`язання), з урахуванням ухвали суду від 27.07.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство; додаткові докази на підтвердження заявлених грошових вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна ~та ~боржнику ~до ~дати ~проведення ~судового засідання: розглянути заяву ФОП Чабан Юлії Анатоліївни з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22778 від 25.08.2023); письмово повідомити про результати розгляду ФОП Чабан Ю.А. та суд; надати суду докази повідомлення ФОП Чабан Ю.А. про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22778 від 25.08.2023). 08.09.2023 від ФОП Чабан Ю.А надійшли доповнення (вх.№24343) до заяви з грошовими вимогами до АТ "Електромашина" на виконання ухвали суду від 29.08.2023. 12.09.2023 від розпорядника майна надійшов звіт (вх.№24623) про результати розгляду грошових вимог, в якому арбітражний керуючий Іваненко Євген Володимирович повідомив суд про визнання грошових вимог ФО ОСОБА_1 в повному обсязі. Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив про визнання грошових вимог ФО Чабан Ю.А. Представник боржника та ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні 12.09.2023 оголошено перерву на 12.09.2023 о 15:30. Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Ухвалою суду від 12.09.2023 відкладено розгляд заяви ФОП Чабан Юлії Анатоліївни з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22778 від 25.08.2023) в попередньому засіданні суду на 02.10.2023. У судовому засіданні 02.10.2023 розпорядник майна підтримав раніше подане повідомлення про розгляд грошових вимог ФО ОСОБА_1 в повному обсязі. Представник боржника, ініціюючого кредитора та заявниці в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. В судовому засіданні 02.10.2023 оголошено перерву на 02.10.2023 о 14:30. Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Розглянувши заяву ФОП Чабан Юлії Анатоліївни з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22778 від 25.08.2023), суд встановив наступне. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого ~~~~кредитора ~~~~- ~~~~ТОВ ~~~~"ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023. 31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"~№ 71109. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з. ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про ~банкрутство, зобов`язані подати до Господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, останнім днем строку звернення кредиторів з конкурсними вимогами є 30.08.2023 року. 25.08.2023 до суду від ФОП Чабан Юлії Анатоліївни надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№22778), направлена на адресу суду 23.08.2023, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, тобто в межах строку встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства. У своїй заяві ФОП Чабан Ю.А. просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 186671,40 грн, з яких: 181035,00 грн - основний борг, 268,40 грн - залишок непогашених витрат зі сплати судового збору у справі №955/693/23, 5368, 00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторським вимогами до боржника. Так, судом встановлено, що 28.05.2021 ~між фізичною особою-підприємцем Чабан Юлією Анатоліївною та Акціонерним товариством "Електромашина" було укладено договір поставки №82. Згідно п.1.1 договору постачальник постачає, а покупець отримує ізоляційні матеріали (продукція) , відповідно до номенклатури, ціною і в кількості, зазначених в специфікаціях д цього договору, які є його невід`ємною частиною. Відповідно до п.1.2 договору постачальник зобов`язується передати продукцію у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити продукцію на умовах і в терміни, передбачені цим договором. Згідно з п.3.1 договору орієнтовна сума договору на момент підписання становить 1620000,00 грн і складається з сум всіх поставок за час дії даного договору. Згідно з п.3.3 договору покупець здійснює оплату продукції з відстрочкою до 30 календарних днів з моменту її поставки на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури. Пунктом 3.4 договору передбачена ~форма оплати - безготівковий платіж шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному договорі. На виконання умов договору ФОП Чабан Ю.А було відвантажено продукцію для АТ "Електромашина" на загальну суму 438 545,68 грн. без ПДВ а саме: - відповідно до видаткової накладної №1 від 26.05.2021 АТ "Електромашина" отримало від ФОП Чабан Ю.А. сплюдопласт композиційний ГІК-Т-ЛСК(в) т.0,43 мм в кількості 60 кг, стрічка слюдинитова ЛСПМ т.0,11х20 мм в кількості 62,80 кг та плівка поліамідна ПМА 0,04х20 мм в кількості 11,00 кг на загальну суму 109 644,88 грн. без ПДВ. Товар було доставлено згідно з товарно - транспортною накладною №045001397 від 26.05.2021, прийнято відповідно до довіреності №508 від 26.05.2021 Редіною Людмилою Сергіївною та виставлено рахунок до сплати №1 від 26.05.2021. Згідно з видатковою накладною №8 від 17.06.2021 АТ "Електромашина" отримало від ФОП Чабан Ю.А плівкосклотканина ГТП2Пл т.0,17 мм в кількості 60 кг та сплюдопласт композиційний ГІК-Т-ЛСК (в) т.0,43 мм в кількості 60 кг на загальну суму 52 057,20 грн, без ПДВ. Товар було доставлено відповідно до товарно-транспортної накладної №045001719 від 17.06.2021 року, прийнято згідно довіреності №597 від 16.06.2021 року Редіною Людмилою Сергіївною, та виставлено рахунок до сплати №9 від 16.06.2021. Згідно з видатковою накладною №12 від 13.07.2021 АТ "Елктромашина" отримало від ФОП Чабан Ю.А. компаунд просочений електроізоляційний Елпласт-180ИД в кількості 250 кг на суму 71 250,00 грн. без ПДВ. Товар було доставлено відповідно до товарно-транспортної накладної №12 від 13.07.2021, прийнято згідно з довіреністю №636 від 08.07.2021 Редіною Людмилою Сергіївною та виставлено рахунок до сплати №21 від 12.07.2021. Згідно з видатковою накладною №44 від 28.09.2021 року АТ "Електромашина" отримало від ФОП Чабан Ю.А сплюдолента пропитана ЛСК-ТПл т.0,15х20 мм в кількості 62,40 кг, стрічка слюдинитова ЛСПМ т.0,11х20 мм в кількості 60 кг, компаунд просочений електроізолляційний Елпласт-180 ИД в кількості 250 кг та плівкосклотканина ГТП2Пл т.0,17 мм в кількості 60 кг на загальну суму 205 593,60 грн без ПДВ. Товар було доставлено згідно товарно-транспортної накладної №53 від 28.09.2021 року, прийнято згідно з довіреністю №847 від 27.09.2021 Редіною Людмилою Сергіївною, та виставлено рахунок до сплати №43 від 22.09.2021. 04.01.2022 від АТ "Електромашина" на поточний рахунок ФОП Чабан Ю.А надійшли грошові кошти в сумі 150 000,00 грн. Без ПДВ згідно платіжної інструкції №5374. 25.01.2022 від АТ "Електромашина" на поточний рахунок ФОП Чабан Ю.А надійшли грошові кошти в сумі 71 250,00 грн. Без ПДВ згідно платіжної інструкції №317. З ~урахуванням ~~викладеного, ~~заборгованість ~~за ~~поставлену ~~боржнику ~- АТ "Електромашина" від ФОП Чабан Ю.А продукцію складає на загальну суму 217295,68 грн. без ПДВ, яка не була сплачена. Фізична особа-підприємець Чабан Юлія Анатоліївна звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у розмірі 217 295,68 грн. з АТ "Електромашина". 27.02.2023 суддею Господарського суду Харківської області Бринцевим О.В. видано судовий наказ у справі №922/693/23 про стягнення з АТ "Електромашина" на користь ФОП Чабан Ю.А основного боргу на суму 217 295,68 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн, всього 217 564,08 грн. 13.04.2023 ухвалою господарського суду Харківської області у справі №922/693/23 задоволено заяву АТ "Електромашина" про розстрочення судового виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/693/23 від 27.02.2023 про стягнення з АТ "Електромашина" (61061, м.Харків, вул.Озерянська, буд.106, код ЄДОПОУ 00214868) на користь ФОП Чабан Ю.А основного боргу в розмірі 217295,68 грн та витрат зі сплати судового збору 268,40 грн на 6 (шість) місяців шляхом сплати: до 30.04.2023 року 36260,68 грн, до 31.05.2023 року 36260,68 грн, до 30.06.2023 року 36260,68 грн, до 31.07.2023 року 36260,68 грн, до 31.08.2023 року 36260,68 грн, 30.09.2023 року 36260,68 грн. Ухвалу ~господарського ~суду ~Харківської області від 13.04.2023 боржником - АТ "Електромашина " виконано частково. За період з 27.02.2023 по 14.08.2023 на розрахунковий рахунок ФОП Чабан Ю.А в рахунок погашення боргу надійшла сума в розмірі 36260,68 грн, що підтверджується фільтрованою випискою АТ "Приват Банк", копія якої додана ФОП Чабан Ю.А. до заяви з грошовими вимогами до боржника та міститься в матеріалах справи. Таким ~чином, ~непогашена ~заборгованість ~~АТ ~~"Електромашина" ~~перед ФОП Чабан Ю.А складає 181303,40 грн. У зв`язку з відсутністю погашення заборгованості, судовий наказ у справі №922/693/23 передано до ДВС, згідно якого Державним виконавцем Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенко Вадимом Васильовичем відкрито виконавче провадження ВП №71979213 від 08.06.2023. Відповідно до вищенаведеного в матеріалах справи не містяться докази погашення заборгованості АТ "Електромашина" перед ФОП Чабан Ю.А. за виконавчим провадженням №71979213. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне. Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини. В статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. При цьому, ст. 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 173 ГК України, зі змістом якої кореспондуються і приписи ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Окремо суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Харківської області у справі №922/693/23 задоволено заяву АТ "Електромашина" про розстрочення судового виконання судового наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/693/23 від 27.02.2023 про стягнення з АТ "Електромашина" (61061, м.Харків, вул.Озерянська, буд.106, код ЄДОПОУ 00214868) на користь ФОП Чабан Ю.А основного боргу в розмірі 217 295,68 грн та витрат зі сплати судового збору 268,40 грн на 6 (шість) місяців шляхом сплати: до 30.04.2023 року 36260,68 грн, до 31.05.2023 року 36260,68 грн, до 30.06.2023 року 36260,68 грн, до 31.07.2023 року 36260,68 грн, до 31.08.2023 року 36260,68 грн, 30.09.2023 року 36260,68 грн. Згідно з частиною 1 ст.239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Розстрочення - це виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Водночас розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа заборгованості за відповідним договором є незмінною. Таким чином, розстрочення або відстрочення виконання судового рішення не змінює цивільне або господарське зобов`язання, у тому числі в частині строків його виконання. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Вищезазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Великої Палати Верховного суду ~від 04.06.2019 у справі №916/190/18. Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частини 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Боржником АТ "Електромашина" не надано до суду належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження погашення боргів. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Заборгованість АТ "Електромашина" перед ФОП Чабан Ю.А на загальну суму 181303,40 грн підтверджена судовими рішеннями та визнана розпорядником майна в розмірі 186671,40 грн з урахуванням суми судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство. Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються крім іншого витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді Враховуючи ~вищевикладене, ~приймаючи ~до ~уваги, ~що ~грошові ~~вимоги ФОП Чабан Ю.А. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та визнані ~розпорядником ~майна, ~суд ~вважає ~за ~необхідне ~задовольнити ~заяву ФОП Чабан Юлії Анатоліївни з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22778 від 25.08.2023), визнати грошові вимоги ФОП Чабан Ю.А. до боржника в розмірі 181303,40 грн основного боргу та 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору. ~ Керуючись ст. ст. 45,47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Задовольнити заяву ФОП Чабан Юлії Анатоліївни з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22778 від 25.08.2023). Визнати грошові вимоги ФОП Чабан Ю.А до боржника в розмірі 181303,40 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ФОП Чабан Ю.А. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки передбачені ст.256 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 06 жовтня 2023 року. Суддя ~~~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~