Справа № 925/439/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "09" жовтня 2023 р. Справа№ 925/439/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Сотнікова С.В. Полякова Б.М. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/439/23 (суддя Боровик С.С.) за заявою Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» про банкрутство юридичної особи В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/439/23, поміж іншого, затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги: 1) Головного управління ДПС у Черкаській області: - 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга); - 27 737,73 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску (друга черга); - 1 304 348,17 грн. заборгованості зі сплати податків (третя черга); - 2 119 641,71 грн. штрафних санкцій (шоста черга); 2) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: - 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга); - 6 212 455,68 грн. основного боргу (четверта черга); - 630 474,11 грн. пені (шоста черга); 3) Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області: - 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга); - 4 300,56 грн. основного боргу (четверта черга); - 2 146,75 грн. інфляційних втрат та 387,22 грн. 3% річних (четверта черга); 4) Чигиринської філії Відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»: - 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга); - 217 265,87 грн. основного боргу (четверта черга); 5) Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: - 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга); - 610 634,39 грн. боргу (четверта черга). Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Госпрозрахункове підприємство «Чигиринські теплові мережі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/439/23 та затвердити розмір вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за грошовими вимогами та черговість задоволення кожної вимоги, в наступному розмірі: - 5 368,00 грн. судового збору за подання заяви (перша черга); - 2 689 541, 83 грн. основного боргу (четверта черга); - 1656 945,31 грн. пені, 3 % річних та інфляційних втрат (шоста черга); Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 апеляційну скаргу Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/439/23 за заявою Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» про банкрутство юридичної особи. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/439/23 до надходження матеріалів справи. 05.10.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/439/23. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху, на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пп 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи №925/439/23, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про визнання кредиторських вимог до Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» в розмірі 6 848 297, 79 грн. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи №910/14892/22, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про визнання кредиторських вимог до Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» в розмірі 6 848 297, 79 грн, а тому, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/439/23 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн ((5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом) Х 150 % = 8 052,00 грн). Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/439/23 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Разом із тим, у апеляційній скарзі відсутні підтверджуючі докази надсилання Акціонерному товариству «Укртрансгаз» у даній справі копії апеляційної скарги листом з описом вкладення. Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються. Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом. Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно з п. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн та належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів справи листом з описом вкладення Акціонерному товариству «Укртрансгаз». При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 у справі №925/439/23 залишити без руху. 2. Надати скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн та належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів справи листом з описом вкладення Акціонерному товариству «Укртрансгаз». 3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику. 4. Копію ухвали надіслати скаржнику. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.В. Сотніков Б.М. Поляков