Текст рішення
справа № 359/622/19
провадження № 1-кп/361/138/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2023 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області, у складі:
головуючого судді~ ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора~ ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 , її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017111100000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.05.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що дане кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.
Інші учасники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа~ підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження згідно ухвали Київського апеляційного суду від 30.01.2019 підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження не колегіально судом у складі трьох суддів, а суддею одноособово, у відповідності до вимог ст. 31 КПК~України, яке підтримала захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо подальшого розгляду кримінального провадження судом одноособово, представник потерпілого при розгляді даного питання покладається на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подальший розгляд справи слід здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 , яка є головуючою суддею у цьому складі суду, з таких підстав.
Згідно санкції ч. 5 ст. 191 КК України таке діяння карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21.07.2020 №817-ІХ, який набув чинності 13.08.2020, у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України (в редакції вищевказаного Закону №817-ІХ) під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи положення зазначених норм КПК України, а також те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111100000043 від 13.02.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи слід проводити одноособово суддею ОСОБА_1 . Із складу суду підлягають виключенню судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.
Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись ст.ст.~ 314-316, 371, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42017111100000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України на 19.10.2023 о 14-30 годині~у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово - задовольнити.
Виключити суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із складу колегії суддів під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42017111100000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~
Судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3