Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 458/1106/13-ц

Суд
Львівський апеляційний суд
Дата
09.10.2023
Суддя
Шандра М. М.
Категорія
Інші справи

Текст рішення

Справа № 458/1106/13-ц ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І. Провадження № 22-ц/811/2837/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. У Х В А Л А про відкриття~апеляційного провадження 09 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Головуючого судді: Шандри М.М. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2022 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 29 вересня 2023 року. Апелянт просить~поновити строк~на апеляційне~оскарження ухвали,~посилаючись на~те,~що їй не~було відомо про розгляд судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа, копію оскаржуваної ухвали вона отримала 20 вересня 2023 року, на підтвердження чого надано належні докази. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження необхідно поновити. Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі, колегія суддів вважає, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі. Керуючись ст.ст.~359-361~ ЦПК~України, УХВАЛИВ : Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Турківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2022 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2022 року. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів. Витребувати із Турківського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 458/1106/13-ц. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 458/1106/13-ц — Ухвала — Кишеня