Справа № 922/2891/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднє засідання "10" жовтня 2023 р. м. Харків Справа № 922/2891/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Черновою В.О. розглянувши заяву Фізична особа-підприємець Михайличенко Сергій Олексійович ~~ ~~ про визнання банкрутом ~~~ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІГРАФТОРГ" , код ЄДРПОУ ~45105862 за участю сторін: розпорядник майна - Паркулаб В.Г., боржник та кредитори - не з`явились, ВСТАНОВИВ: ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ. Ухвалою від 03.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поліграфторг", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 12.09.2023, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.10.2023 та призначив дату проведення попереднього засідання суду. Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Поліграфторг", було опубліковано 04.08.2023 ~№ 71142. Розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. в судовому засіданні довів суду про здійснені заходи, на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, звітував про здійснені заходи, надав докази проведення інвентаризації активів боржника. Представники кредиторів та боржника в судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті. ВИСНОВОК СУДУ. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернулись наступні кредитори: 1) Фізична особа-підприємець Михайличенко Сергій Олексійович на загальну суму 363447,00 грн основної заборгованості, що виникла на підставі договору-заяви №31 на транспорто-екпедиційне обслуговування та судових витрат у справі про банкрутство на суму 87140,00 грн (судовий збір та авансовий внесок) Як встановлено судом, заборгованість ТОВ "Поліграфторг" перед кредитором ФОП Михайличенко С.О. виникла на підставі укладеного між сторонами договору поставки за №27/04/23 від 27.04.2023 р., відповідно до умов якого боржнику був поставлений кредитором згідно товарно-транспортної накладної №Р2-05-1 від 02.05.2023 р. товар на загальну суму 363 447,00 грн. Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість у вказаній вище сумі 363447,00 грн боржником ТОВ "Поліграфторг" перед кредитором ФОП Михайличенко С.О. не погашена в повному обсязі. Зазначені вимоги ініціюючого кредитора визнані на підставі ухвали суду від 03.08.2023, яка не оскаржувалась та набрала законної сили. Розпорядником майна вимоги ФОП Михайличенко С.О. визнані в повному обсязі, також ці вимоги перевірені судом, надано правову оцінку, в зв`язку з чим суд вважає вимоги кредитора на загальну суму 363447,00 грн та 87140,00 грн судових витрат обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів. 2) ПП "Юнісофт", м. Харків на суму 144463000,00 грн та 5368 грн судового збору, яка виникла: - за договором позики (безвідсоткової) №29/05-23 від 29.05.2023, укладеного між кредитором та боржником, відповідно до умов якого ПП "Юнісофт" (позикодавець) передає позичальнику ТОВ "Поліграфторг" безвідсоткову позику в сумі 145 000 000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на банківський рахунок, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (додані до матеріалів справи). Відповідно до п. 3.1. договору позики повернення позики здійснюється позичальником за першою вимогою позикодавця. ПП "Юнісофт" 20.06.2023 звернулось до ТОВ "Поліграфторг" з вимогою повернення суми позики в розмірі 537000,00 грн. Боржником здійснено відповідну оплату за вимогою в сумі 537000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.06.2023. В подальшому, 31.07.2023 позикодавець звернувся до позичальника з вимогою про повернення залишку суми позики в розмірі 144 463 000,00 грн. Однак, боржник свої зобов`язання не виконав, посилаючись на скрутне фінансове становище, чим порушив умови зазначеного договору. Так, залишок неповернутої позики за зазначеним договором становить 144 463 000,00 грн, що підтверджується відповідними первинними документами. Таким чином, загальна заборгованість боржника перед кредитором складає 144463 000,00 грн Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами. Розпорядник майна вимоги ПП "Юнісофт" визнає в повному обсязі, про що надав суду відповдіне повідомлення. Перевіривши заяву кредитора, загальна сума, що визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів становить 144 463 000,00 грн, а також судом визнається 5368,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника. Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило. Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 144 826 447,00 грн і зобов`язати розпорядника майна здійснити фінансовий аналіз, а також у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства. Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 202, 233-235 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: - ФОП Михайличенко С.О. в сумі 363 447,00 грн та 87140,00 грн судових витрат; - ~ПП "Юнісофт", м. Харків в сумі 144 463 000,00 грн та 5368 грн судового збору 2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. 3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду. 4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26.10.2023 року. 5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "16" листопада 2023 р. о 14:30 ~год. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковим. 6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: - через особистий кабінет в системі "Електронний суд"; - у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: [email protected] (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). - у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. 7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України. 8. Ухвалу направити: боржнику, розпоряднику майна, кредиторам. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Ухвала підписана 16.10.2023. ~~~~ Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~