Справа № 5006/1/23б/2012

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 09 жовтня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 5006/1/23б/2012 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. , розглянувши ~апеляційну скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк",м.Київ, за ~вх. №1966 Д/1 на ~ухвалу ~господарського суду Донецької області від 11.09.23 (повний текст складено 12.09.23, суддя О.В. Чернова) у справі № 5006/1/23б/2012 за ~заявою ~АТ "Укрексімбанк",м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області, про банкрутство ліквідатор ~арбітражна керуюча Карауш Ю.В., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.23 у справі №5006/1/23б/2012 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-23/201 від 20.07.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його керівника генерального директора Ворожеєва Олексія Анатолійовича та засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Не погодившись з ухваленим судовим ~рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. ~~~~~~~~~~З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду. Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може призвести до подовження процесуальних строків розгляду . Що стосується клопотання заявника щодо поновлення процесуальних строків на оскарження судового рішення , то судова колегія не вбачає таких підстав, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення прийнятий 12.09.23, а апеляційна скарга подана у передбачений процесуальним законодавством десятиденний термін оскарження. Крім того, враховуючи у матеріалах справи наявну адресу для листування ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надіслати йому копію апеляційної скарги з усіма додатками. Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора АТ "Укрексімбанк",м.Київ, на ухвалу ~Господарського суду Донецької області від 11.09.23 у справі №5006/1/23б/2012 ~. 2.Встановити учасникам справи строк до 20.11.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. 3.Зобов`язати апелянта направити копію апеляційної скарги з усіма додатками на наявну адресу листування ОСОБА_2 , а саме АДРЕСА_1 . 4.Витребувати матеріали справи №5006/1/23б/2012 з ~~Господарського суду Донецької області. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~~~