Справа № 922/683/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 23 жовтня 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/683/23 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , м.Харків, ~за вх. №1771 Х/1 на ухвали ~господарського суду Харківської області (попереднє засідання) ~від ~~~"04" серпня 2023 р. ~(повний текст складено 09.08.23, суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/683/23 за ~заявою ТОВ "Таміра" , м.Дніпро, про визнання банкрутом ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі №922/683/23 зокрема було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", код ЄДРПОУ 40058810. Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича (свідоцтво № 1892 від 02.01.2019, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 1-G), призначене попереднє засідання . 22.03.2023 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", код ЄДРПОУ 40058810. 27.04.2023 на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 10440) про кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" . Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/683/23 зокрема задоволено заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 10440~ ~~~від ~~~~~27.04.2023) частково. Визнано грошові вимоги~ ~~~~~ ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Діадема Батерфляй" у справі про банкрутство №~ ~~~~~922/683/23 у ~загальному розмірі ~~~~~~157, 50 грн, з яких: - 137, 60 грн, з віднесенням їх до четвертої черги задоволення, з правом вирішального голосу; -~ ~~~~~19, 90 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення (судовий збір у справі №922/683/23). ~~~~~~~~~~Іншу частину заявлених кредиторських вимог - відхилено . Не погодившись з ухваленим судовим ~рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою у відповідній ~частині та клопотанням щодо поновлення процесуальних строків оскарження . Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції прийшов ~до висновку щодо ~залишенню скарги без руху, з огляду на наступне. Відтак ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №922/683/23 ~апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , м.Харків, ~за вх. №1771 Х/1 ~залишено без руху з вказаних ~підстав. Натомість надалі апелянтом не було надано будь-яких доказів на усунення вказаних недоліків . Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням (поверненням) ~у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~ 1.Апеляційну скаргу ~~кредитора ОСОБА_1 , м.Харків, ~за вх. №1771 Х/1, на ухвали ~господарського суду Харківської області (попереднє засідання) ~від "04" серпня 2023 р. ~~~у справі № 922/683/23 повернути без розгляду. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку. Додаток: апеляційна скарга разом з додатками на адресу скаржника. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян ~~~ ~