Справа № 916/3050/23

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про визнання вимог кредитора "20" жовтня 2023 р. м. Одеса ~ Справа № 916/3050/23 Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Скогутовському І.П. дослідивши матеріали справи За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 44; код ЄДРПОУ 42795490), до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; код ЄДРПОУ 40710017), про банкрутство За участю: від ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ": адвокат Митюк С.П.; від Боржника: не з`явився; від Головного управління ДПС в Одеській області: Реут Ю.В.; від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО: Янчук А.З.; розпорядник майном: арбітражна керуюча Степаненко І.Є.; Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП, посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 976 851,62 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП; введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Степаненко Ірину Євгеніївну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1818 від 03.07.2017р.). 15.08.2023 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3050/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП (публікація №71201 від 15.08.2023 р.). Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 06.09.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-546/23) Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП у сумі 398~ 730, 39 грн. За подання заяви кредитором сплачено 5 368, 00 грн. судового збору. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023р. заяву Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду. Розглянувши заяву кредитора, суд встановив: Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441). Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. В обґрунтуванні заявлених до визнання грошових вимог Заявник посилається на неналежне виконання Боржником умов Генерального договору про надання банківської гарантії № 202062/19-55 від 07.08.2019 року зі змінами та доповненнями. 07.08.2019р. між Акціонерним товариством «БАНК СІЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОФТ», яке в подальшому змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП», було укладено Генеральний договір про надання банківської гарантії № 202062/19-55. На виконання умов вказаного Договору Банк надав Боржнику Банківську гарантію № 202062/19-55/27 від 16.04.2020р. Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.04.2023р. у справі №916/3501/22 позовну заяву Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» на корить Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" заборгованість за договором у розмірі 245 999, 88 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 96 041, 03 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 130, 60 грн. Стягнуті за вказаним рішенням проценти за користування кредитом розраховано станом на 01.12.2022р. Вказане рішення набрало законної сили та 29.05.2023р. на його примусове виконання Господарським судом Одеської області видано наказ. 29.05.2023р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. відкрито вбуло відкрито виконавче провадження №72180122 щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду. Положеннями ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2023 у №916/3501/22 не виконано. У зв`язку із тим, що Боржник продовжує користуватися кредитними коштами, Заявником здійснено нарахування та заявлено до визнання проценти за користування кредитом за період з 01.12.2022 по 13.08.2023р. у розмірі 51 558, 88 грн. 25.09.2023р. до господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майном Боржника про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП", відповідно до якого арбітражна керуюча визнає заявлені грошові вимоги частково, а саме у розмірі, який стягнуто з Боржника рішенням у справі №916/3501/22. Стосовно іншої частини грошових вимог арбітражна керуюча заперечувала з огляду на те, що з рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2023р. у справі №916/3501/22 вбачається, що Банк направляв на адресу Боржника вимоги про погашення боргу (вих. № 2011/07 від 09.08.2021р.; вих. №1554/11-1-ТА від 30.09.2022р.), а отже з врахуванням правової позиції викладеної в п. 54 Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2023 по справі № 444/9519/12 відсутні підстави для донарахування відсотків по боргу. За таких обставин, розпорядник майна Боржника заперечує щодо визнання грошових вимог Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» у частині суми нарахування відсотків за період з 01.12.2022 по 13.08.2023 в сумі 51 558, 88 грн. Боржник відзив на заяву кредитора до господарського суду не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання, а також призначення до розгляду заяви Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" Боржника було повідомлено належним чином, шляхом направлення йому ухвал суду до його електронного кабінету, що підтверджується відповідними довідками суду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, господарський суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 вказаної статті унормовано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до~ ~статті 625~ ~цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до~ ~статей 549-552~ ~цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до~ ~статті 1048~ ~цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" направляло на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» вимоги про погашення боргу (вих. № 2011/07 від 09.08.2021р.; вих. №1554/11-1-ТА від 30.09.2022р.) та зверталось до господарського суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» заборгованості за Генеральним договором про надання банківської гарантії № 202062/19-55 від 07.08.2019р. Зазначеним вище рішенням суду стягнуто з Боржника заборгованість за вказаним кредитним договором, яка існувала на дату звернення до суду із позовною заявою разом з процентами за користування кредитом. Таким чином, Банк використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України та положень кредитного договору, змінивши на власний розсуд умови основного зобов`язання щодо строку дії договору та періодичності платежів, а відтак строк виконання зобов`язань - як основного, так і акцесорних - є таким, що настав. Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювала позицію про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зокрема такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі № 444/9519/12. У постанові від 05.04.2023р. у справі № 910/4518/16 Велика Палата Верховного Суду не знайшла підстав для відступу від вказаних правових висновків. Отже, з дати ухвалення рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2023р. у справі №916/3501/22 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, правовідносини між сторонами не регулюються умовами Кредитного договору. Інтереси Банку в разі не повернення грошового зобов`язання забезпечені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Банк має право на погашення, крім суми боргу, процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання (користування грошовими коштами понад встановлений договором термін). Нарахування та заявлення до визнання відсотків за користування кредитом за період з 01.12.2022 по 13.08.2023 в сумі 51 558, 88 грн. згідно умов Договору № 202062/19-55 від 07.08.2019 є неправомірним. Разом з тим, інфляційних збитків та відсотків річних, нарахованих у порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, Заявником до визнання не заявлено. Враховуючи викладене, господарський суд визнає заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПАК ТРЕЙД ГРУП" перед Акціонерним товариством "БАНК СІЧ" ~у сумі 347 171, 51 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів. ~Грошові вимоги Заявника до Боржника у розмірі 51 558, 88 грн. процентів за користування кредитом за період з 01.12.2022 по 13.08.2023 господарський суд відхиляє. Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів. Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368, 00 грн., підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Визнати конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства «БАНК СІЧ» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 6; код ЄДРПОУ: 37716841) до Товариства з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 25; код ЄДРПОУ 40710017) у сумі 347 171, 51 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. У визнанні іншої частини заявлених грошових вимог відмовити. Ухвала набрала законної сили 20.10.2023р. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Повний текст ухвали складено 23.10.2023р. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражній керуючій Степаненко Ірині Євгеніївні; Товариству з обмеженою відповідальністю ШПАК ТРЕЙД ГРУП; представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ адвокату Ракітіну П.С.; Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (КИЇВРАДИ) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО; представнику АТ БАНК СІЧ адвокату Козацькій О.К.; Головному управлінню ДПС в Одеській області. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.І. Райчева