Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 757/14628/22-к

Суд
Печерський районний суд міста Києва
Дата
19.10.2023
Суддя
Підпалий В. В.
Категорія
Заява про відвід судді

Текст рішення

печерський районний суд міста києва Справа № 757/14628/22-к У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, - В С Т А Н О В И В : В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022000000000024 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, в якій просила її відвести від розгляду даного обвинувального акту, вказуючи на те, що остання приймала рішення за наслідками розгляду клопотання про арешт майна (номер провадження № 757/72457/17-к) та скасування арешту майна (номер провадження 757/18703/19-к) у кримінальному провадженні № 12017000000001343 із якого було виділено в окреме кримінальне провадження № 12022000000000024 від 10.01.2022 року. Учасники провадження про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися. Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України. Таких підстав у провадженні не встановлено. Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. При розгляді заяви про самовідвід вбачається, що в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000000024 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 . Враховуючи те, що заявник приймала рішення за наслідками розгляду клопотання про арешт майна (номер провадження № 757/72457/17-к) у кримінальному провадженні № 12017000000001343 із якого було виділено в окреме кримінальне провадження № 12022000000000024 від 10.01.2022 року, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді вказаного обвинувального акту, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, - У Х В А Л И В : Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/14628/22-к, - задовольнити. Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022000000000024 від 10.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 757/14628/22-к — Ухвала — Кишеня