Справа № 908/1687/22

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 30.10.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1687/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 року ~(повний текст складено 27.02.2023 року) у справі №908/1687/22 (суддя Сушко Л.М.) кредитори 1. Приватне підприємство АМТЕР 21, 47723, с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, вул. Вербицького, 10 2. Головне управління ДПС у Львівській області, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Великоцепцевицький аграрій, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 12, код ЄДРПОУ 42389851 ліквідатор Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69 ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізькій області ~від 23.02.2023 року ~у справі №908/1687/22 клопотання Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (вх. №2538/08-08/23 від 06.02.2023) залишено без задоволення. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ~Головне управління ДПС у Запорізькій області ~оскаржило її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Апелянт ~просить: - поновити строк на апеляційне оскарження; - апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні клопотання господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 року по справі №908/1687/22 - задовольнити; - ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 року по справі №908/1687/22, якою відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області - скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області. ~~~~~~~~~~ В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що станом на дату подання даної апеляційної скарги у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області наявні ~кошти на сплату судового збору. ~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~~~ст.119 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 року ~у справі №908/1687/22. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.01.2024 року на 11:00 год. ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) ~у строк до 08.01.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення у строк ~до ~~12.01.2024 ~року. ~~~~~~~~~~Учасники справи у строк до 12.01.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~~~~~~~~~~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков