Справа № 04/5026/803/2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження "31" жовтня 2023 р. Справа№ 04/5026/803/2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Сотнікова С.В. розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) у м.Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.08.2023р. (повний текст складено 04.09.2023р.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВІГ-Жашківський цукровий завод" №12/06-23 від 14.06.2023р. про визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця ВДВС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франковськ) Гришина Д.В., визнання винесеної ним постанови від 30.06.2022р. у виконавчому провадженні №61924446 неправомірною та скасування її у справі №04/5026/803/2012 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в Жашківському районі до боржника ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.08.2023р. у справі №04/5026/803/2012 визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гришина Д.В., яка полягає у не вчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України "Про виконавче провадження" дій щодо розшуку майна боржника, строку та порядку перевірки майнового стану боржника у виконавчому провадженні №61924446; визнано неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС у м.Івано-Франковську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гришина Д.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2022р. у виконавчому провадженні №6192446 та скасувати її; стягнуто з Івано-Франківського ВДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 25.09.2023р. Івано-Франківський ВДВС у м.Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.08.2023р., в якій просить оскаржувану ухвалу в частині задоволення скарги ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" про визнання неправомірною бездіяльності головного державного виконавця ВДВС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гришина Д.В. та визнання винесеної ним постанови від 30.06.2022р. у виконавчому провадженні №61924446 неправомірною та скасування її - скасувати, і відмовити в задоволенні скарги ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" до Івано-Франківського ВДВС у м.Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови і визнання виконавчих дій неправомірними. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023р. апеляційну скаргу Івано-Франківського ВДВС у м.Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.08.2023р. у справі №04/5026/803/2012 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Івано-Франківського ВДВС у м.Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника арбітражному керуючому Носань Н.С., докази про сплату судового збору в сумі 2684 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. 16.10.2023р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет Івано-Франківського ВДВС у м.Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.08.2023р. у справі №04/5026/803/2012 без руху (докази містяться в матеріалах справи). Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.10.2023р. З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги ліквідатору боржника арбітражному керуючому Носань Н.С., докази про сплату судового збору в сумі 2684 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу. Згідно п.4 ч. 1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.ст. 260, 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути. Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч.2 ст.260, п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського ВДВС у м.Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.08.2023р. у справі №04/5026/803/2012. 2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 24.08.2023р. у справі №04/5026/803/2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути Івано-Франківському ВДВС у м.Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська С.В. Сотніков