Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 488/2317/16-ц

Суд
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Дата
29.05.2023
Суддя
Селіщева Л. І.
Категорія
Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб

Текст рішення

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 488/2317/16-ц Провадження № 2/488/117/23 УХВАЛА Іменем України 29.05.2023 року м. Миколаїв ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника "ОКЕАН" про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири, - ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~У червні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідачки на його користь майнову шкоду у розмірі - 53 018,00 грн., спричиненої йому внаслідок залиття квартири, а також просив стягнути судові витрати, повязані із розглядом даної справи. ~ ~ ~ ~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2016 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Лазаревої Г.М. ~ ~ ~ ~Ухвалою судді Лазаревої Г.М. від 03.06.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.08.2021 р. до участі в справі в якості співвідповідача було залучено КП ДЄЗ "Океан". У зв`язку~з військовою~агресією Російської~Федерації 24~лютого 2022~року Указом~Президента Украі?ни~№ 64/2022~по всій~території Украі?ни~введено воєнний~стан. Введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства. Суддя Лазарева Г.М не відправляла правосуддя з 10.03.2022 року та наказом голови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.04.2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена у відставку та відрахована зі штату суду з 11.04.2023 року (Рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Корабельного районного суду м. Миколаєва у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 11.04.2023 року № 324/0/15-23). Розпорядженням керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.05.2023 року, згідно із п.2.3.50 Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року), дану цивільну справу було передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу між суддями. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2023 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І. Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного. Частина 1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» регламентує, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Згідно з ч.1 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотримання засад і правил судочинства. Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року, (в редакції від 15.09.2016 року) у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідним прийняти до свого провадження дану цивільну справу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ : ~ ~ ~ ~Прийняти до свого провадження цивільну справу~№ 488/2317/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Дирекція Єдиного Замовника "ОКЕАН" про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири. Призначити підготовче~судове засідання~у приміщенні~Корабельного ~районного суду~м.~Миколаєва (54051,~м.~Миколаїв,~вул.~Самойловича 29-а,~каб.~№ 18),~про час~якого завчасно~повідомити учасників~справи. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.І. Селіщева

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 488/2317/16-ц — Ухвала — Кишеня