Справа № 922/4609/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА про залишення заяви без руху "06" листопада 2023 р. ~~~м. Харків Справа № 922/4609/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Новікової Н.А., без участі представників сторін, розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 28.10.2023 № б/н (вх. № 4609/23 від 31.10.2023) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (код ЄДРПОУ 40539839, юридична адреса: 61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е) ~ про відкриття провадження у справі про банкрутство, ~~ ВСТАНОВИВ: Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою 28.10.2023 № б/н (вх. № 4609/23 від 31.10.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" (код ЄДРПОУ 40539839). В обґрунтування заяви кредитор зазначає, що у боржника - ТОВ "ОПТІМ ГРУП" наявна безспірна заборгованість перед кредитором у розмірі 186000,00 грн, яка виникла на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020, додаткової угоди № 1 до зазначеного договору оренди, актів виконаних послуг №№ 1-10 до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020 та договору про відступлення права вимоги від 07.11.2022 № 071122/04. Безспірність вимог, як зазначає заявник, підтверджується Актом звіряння взаємних розрахунків від 10.11.2022 до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020, який підписаний між кредитором фізичною особою ОСОБА_1 та боржником - ТОВ "ОПТІМ ГРУП". Заявник ~просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013. Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та перевіривши її на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху, зважаючи на таке. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. За приписами з ч. 1 ст. 34 КУзПБ, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі - також органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі та повинна містити, зокрема виклад обставин, що є підставою для звернення до суду та перелік документів, що додаються до заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК визначено, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Заявником - фізичною особою ОСОБА_1 в порушення вимог ч. 1 ст. 34 КУзПБ та ч. 2 ст. 164 ГПК України до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОПТІМ ГРУП" не додано належних доказів, що підтверджують обставини, на які він посилається в зазначеній заяві, та які вказані ним в переліку таких доказів (додатках до заяви), оскільки до заяви не надано: договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020; додаткової угоди № 1 до зазначеного договору оренди; актів виконаних послуг №№ 1-10 до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020; договору про відступлення права вимоги від 07.11.2022 № 071122/04; Акту звіряння взаємних розрахунків від 10.11.2022 до договору оренди нежитлового приміщення від 01.03.2020, підписаного між фізичною особою ОСОБА_1 та ТОВ "ОПТІМ ГРУП", тощо, що підтверджується відповідним Актом Господарського суду Харківської області від 31.10.2023. Замість вищезазначених документів заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОПТІМ ГРУП" надано документи, які стосуються іншої особи, а саме: ТДВ «Страхова компанія «Власний захист». Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, враховуючи, що заяву фізичної особи ОСОБА_1 ~про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОПТІМ ГРУП" подано без додержання вимог ч. 1 ст. 34 КУзПБ та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зазначеної заяви без руху в поряду ч. 3 ст. 37 КУзПБ, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій) на підтвердження обставин, на які він посилається в зазначеній заяві, та які вказані ним в переліку таких доказів (додатках до заяви). Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України). На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, ч. 1 ст. 34 КУзПБ та ч. 2 ст. 164 ст. 174, 232-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~ Заяву фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМ ГРУП" від 28.10.2023 № б/н (вх. № 4609/23 від 31.10.2023) залишити без руху. 2.~~~~~~~~~~Надати заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду: -~~~~~~~~~~належних доказів (оригіналів або належним чином засвідчених копій) на підтвердження обставин, на які він посилається в зазначеній заяві, та які вказані ним в переліку таких доказів (додатках до заяви). 3.~~~~~~~~~~Попередити заявника, що у разі неусунення недоліків заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала складена та підписана 06.11.2023. Додаток заявнику: Акт Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 на ~~~~~~~1 арк. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Новікова Н.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~