Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 405/4424/21

Суд
Подільський районний суд міста Кропивницького
Дата
20.06.2023
Суддя
Льон С. М.
Категорія
Незаконне заволодіння транпортним засобом

Текст рішення

Справа № 405/4424/21 1-кп/405/160/21 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 червня 2023 року Ленінського районного суду м.Кіровограда в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4 обвинуваченого: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121010000982 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, встановив: В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда знаходиться вищевказане кримінальне провадження. До суду надійшло клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою засобу відеозв`язку WhatsApp, оскільки останній проживає у Великобританії та не має можливості прибути до суду безпосередньо. Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання. Заслухавши учасників процесу, суд присяжних приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно п.4 ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336~КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів. Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У зв`язку із викладеним, для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд присяжних вважає необхідним проводити засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 за допомогою засобу відеозв`язку визначених відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Керуючись ст. ст. 49, 52, 336 КПК України, постановив: Клопотання прокурора задовольнити. Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121010000982 від 08.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 за допомогою засобів відео зв`язку. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7

Інші документи цієї справи5

Справа № 405/4424/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 405/4424/21 — Ухвала — Кишеня