Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 14.11.2023 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 1-24-7-5/297-06-7817~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ліквідатора ВАТ ~"ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. на ухвалу господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року (повний текст складено 27.06.2023 року) ~у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 (суддя ~С.І. Райчева) за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕКСТІЛЬМАШ"; до боржника: Відкритого акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2; код ЄДРПОУ 05769299); за участю: Фонду державного майна України, Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса), Прокуратури м. Одеси, - про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року ~у справі №1-24-7-5/297-06-7817 визнано недійсними результати першого, повторного та другого повторного аукціонів з продажу цілісного майнового комплексу Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» у справі №1-24-7-5/297-06-7817. ~~~~~~~~~~Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016 року у справі № 1-24-7-5/297-06-7817, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Краян» в особі ліквідатора Фоменко Мілени Сергіївни та UAB NASTER (місцезнаходження: Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. Св. Стяпона, 16-5; код:320719798). ~~~~Не погодившись з ухвалою суду, ліквідатор ~ВАТ ~"ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. оскаржив ~її в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Апелянт просила: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року ~у справі №1-24-7-5/297-06-7817; - ухвалити нове рішення, ~яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» та визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016 року, що укладений з переможцем аукціону Закритим акціонерним товариством UAB NASTER та ВАТ «Холдингова компанія «Краян», в особі ліквідатора Фоменко М.С. та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Краян ліфт» про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» та визнання недійсним договору купівлі -і продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016 року, що украдений з переможцем аукціону Закритим акціонерним товариством UAB NASTE R та ВАТ «Холдингова компанія «Краян», в особі ліквідатора Фоменко М.С. ~~~~~~~~~~Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що 28 серпня 2023 року скаржником ~було направлено на адресу Господарського суду Одеської області заяву про надання доступу до електронної справи. ~29 серпня 2023 року було надано доступ до електронної справи. ~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2023 року апеляційну скаргу ~ліквідатора ВАТ ~"ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. ~на ухвалу господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року ~у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 ~залишено ~без руху. ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги. ~~~~~~~~~~~~~~Скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 04.10.2023 року. ~~~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~~~ст.119 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-СЕРВІС-06» на ухвалу господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року ~~у справі № 1-24-7-5/297-06-7817. ~~~~~~~~~~Колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Поновити строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження ~за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ ~"ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "КРАЯН" Нестеренко О.А. на ухвалу господарського суду Одеської ~області від ~02.06.2023 ~року (повний текст складено 27.06.2023 року) ~у справі № 1-24-7-5/297-06-7817. ~~~~~~~~~~Розгляд скарги ~з призначити у судовому засіданні на 20.11.2023 року на 10:00 год. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасникам судового процесу виконати наступні дії: ~~~~~~~~~~Сторонам по справі (за винятком апелянта) надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи. ~~~~~~~~~~Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) ~заперечення .~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Учасники справи ~мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ~~~~~~~~~~До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ~~~~~~~~~~Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а. ~~~~~~~~~~Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу [email protected] з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". ~~~~~~~~~~Роз`яснити ~учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, ~відповідно до ~Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~