Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/1906/23

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
10.11.2023
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 10.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/1906/23 за заявою Адвокатського об`єднання "Альфа" (м. Дніпро) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" (49000, місто ~~~~Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29; ідентифікаційний код 24151301) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Без участі представників сторін. ВСТАНОВИВ: До господарського суду 10.11.2023 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест-Віта.С" - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшла заява №01-32/13-11 від 09.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вказану заяву розпорядника майна №01-32/13-11 від 09.11.2023 , господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 21.11.2023 о 10:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви розпорядника майна №01-32/13-11 від 09.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання розпорядника майна №01-32/13-11 від 09.11.2023 ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи10

Справа № 904/1906/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».