Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1387/22

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
15.11.2023
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 15 листопада 2023 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа №925/1387/22 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника боржника ~про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд, про банкрутство юридичної особи, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Від представника боржника Костенка В.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання призначено на 10:15 годину 28.11.2023. Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн. Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання представника боржника Костенка В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик

Інші документи цієї справи33

Справа № 925/1387/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1387/22 — Ухвала — Кишеня