Справа № 907/525/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "07" листопада 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/525/16 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф. За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В. розглянувши справу за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ, м. Ужгород ~(код ЄДРПОУ 34262241) про визнання банкрутом За участю представників: від ініціюючого кредитора - не з`явився ~~ від кредитора (ГУ ДПС у Закарпатській області) - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ ~~ від банкрута - не з`явився ~~ ліквідатор - не з`явився ~~ ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ, м. Ужгород ~звернулося до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.08.2016р. №907/525/16 заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ, м. Ужгород було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.09.2016р. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2016р. №907/525/16 було порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ, м. Ужгород ~(код ЄДРПОУ 34262241), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 20.09.2016р., запропоновано боржнику подати додаткові докази у справі. Постановою 20.09.2016 було визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. О.Кошового, буд. 6, код ЄДРПОУ 34262241), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ліквідатора позасудової процедури ліквідації боржника Дідича Михайла Андрійовича (реєстрація: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 01.02.1999р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Ухвалою суду від 07.11.16 визнано вимоги Ужгородської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області кредитором товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ з грошовими вимогами на суму 670.596,62грн. грн. основного боргу (третя черга), 101.095,19грн. штрафних санкцій (шоста черга), а також суму 2756, 00 грн. судового збору (вимоги І черги) та вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Захід Фінанс Груп, с. Клячаново Мукачівського району кредитором товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. О.Кошового, буд. 6, код ЄДРПОУ 34262241) на суму 19.144.700,00грн. (четверта черга), а також суму 2756, 00 грн. судового збору (вимоги І черги). Ухвалою суду від 07.12.2016 року визнано Хустську об`єднану ДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області кредитором товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Домовой ТМ (88000, Закарпатська область, місто Ужгород, вул. О.Кошового, буд. 6, код ЄДРПОУ 34262241) з грошовими вимогами на суму 16~ ~~~688,30грн. (шоста черга), а також суму 2756, 00 грн. судового збору (вимоги І черги). Ухвалою суду від 13.12.2016 року задоволено клопотання ліквідатора Дідича М.А. про скасування обтяжень, накладених на майно ТОВ Домовой ТМ. Ухвалою суду від 06.06.2019 замінено сторону~ ~~(кредитора) - Ужгородську ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород на належного кредитора - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород (код ЄДРПОУ 39393632). Розгляд~ справи №907/525/16 про банкрутство здійснюється~ із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019. Ухвалою суду від 07.05.2020 за заявою замінено сторону~ (кредитора) ГУ ДФС у Закарпатській області на належного кредитора - ~~~~Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області ~~у справі №907/525/16. Ухвалою суду від 01.02.2021 замінено кредитора - ГУ ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52)~ ~його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Волошина. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) у справі №907/525/16. Ухвалою суду від 12.11.2021 р. призначено розгляд справи на 20 січня 2022 р. Ухвалою суду від 20.01.2022 відкладено розгляд справи на 24.02.2022 року. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. З огляду на наведене, ухвалою суду від 01.03.2022 відкладено розгляд справи №907/525/16. Ухвалою суду від 13.04.2023 р. розгляд справи №907/525/15 призначено на 23.05.2023 року. Проте, судове засідання призначене на 23.05.2023 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни на навчанні для підтримання кваліфікації голів та заступників голів апеляційних судів, місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів на робочому місці в режимі онлайн трансляції в Національній школі суддів України з 22.05.2023 року по 24.05.2023 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/16-к від 22.05.2023 року. Ухвалою суду від 25.05.2023 р. відкладено розгляд справи~ ~на 21.06.2023 року. Проте, судове засідання призначене на 21.06.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 14.06.2023 року по 23.06.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/13-к від 13.06.2023 року. Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд справи~ на 23.08.2023 року. Ухвалою суду від 23.08.2023 р. відкладено розгляд справи~ на 20.09.2023 року. Ухвалою суду від 20.09.2023 р. відкладено розгляд справи~ на 07.11.2023 року. У судовому засіданні 07.11.2023 судом було встановлено необхідність повторно звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з огляду на таке. 07.11.2023 до Господарського суду Закарпатської області від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшло клопотання про заміну ліквідатора у справі про банкрутство у зв`язку із смертю арбітражного керуючого Дідич М.А. Крім того, 07.11.2023 Радою арбітражних керуючих Закарпатської області на адресу Господарського суду Закарпатської області на виконання ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомлено про смерть ОСОБА_1 , який виконував повноваження арбітражного керуючого у справах про банкрутство/неплатоспроможність, про що подано суду відповідні докази (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.11.2023 року). Представник заявника (боржника) у судове засідання~ ~~не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Кредитор представник ГУ ДПС у Закарпатській області підтримує подане суду клопотання. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Домовой ТМ». Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу. Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі. Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.~ ~~ Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи на~ ~~16 січня 2023 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал судових засідань №5 . 2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та~ ~~~~~кредиторів. 3. Зобов`язати арбітражного керуючого Винниченко Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Домовой ТМ».. 8. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам, ліквідатору та арбітражному керуючому Винниченко Юрію Валентиновичу (вул. Сумгаїтська, 10, м. Черкаси, Україна, 18029). Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до~ ~ГПК України, згідно яких ч. 6~ ~ст. 6 ГПК України~ ~передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України~ ~Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами~ ~від 29 червня 2023 року № 3200-IX~ ~справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ф. Ремецькі