Справа № 903/780/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "20" листопада 2023 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/780/22 ~ Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 31.10.2023, повний текст ухвали виготовлено 01.11.2023, у справі № 903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод № 1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича. 25.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (дата публікації на сайті ВГСУ 27.10.2022 о 12:15 год.). 25.11.2022 АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надіслало на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 1 538 570 342,02 грн та 4962,00 грн судового збору за подання заяви. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 31.10.2023, серед іншого 1. Заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. 2. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства ~~~~Державний експортно-імпортний банк (вул.Антоновича,127, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 00032112) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, код ЄДРПОУ 21752230) у наступній черговості: - 4962,00 грн - вимоги першої черги; - 1~ ~~~475~ ~~~399 442,27 грн вимоги четвертої черги; - 353 025,00 грн вимоги шостої черги. Окремо внести до реєстру вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства ~~~~Державний експортно-імпортний банк на суму 15~ ~~~289~ ~~~150,00 грн - як такі, що забезпечені заставою. 3. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. 10.11.2023, згідно з поштовим штемпелем, боржник Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 31.10.2023 в частині включення 794500,00 грн витрат судового збору по справі № 903/865/21 до суми доведених грошових вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» та постановити нову ухвалу, якою зменшити суму доведених грошових вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» до на 794500,0 грн витрат судового збору по справі № 903/865/21. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано у Господарського суду Волинської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Волинської області (грошові вимоги АТ "Укрексімбанк") від 31.10.2023 у справі № 903/780/22. 17.11.2023 до суду надійшли матеріали оскарження ухвали. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору. Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Так за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 481,00 грн. Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 ~пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. Враховуючи, що АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами до боржника звернувся у листопаді 2022 року, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, якою розгляеуті грошові вимоги банку становить 7 443,00 грн (2 481,00 грн х 2 х 150%). Скаржник Дочірнє підприємство «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» до апеляційної скарги доказів сплати 7443,00 грн судового збору не додав. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення. Звертаю увагу апелянта, що заява про зупинення виконання ухвали ~Господарського суду Волинської області (грошові вимоги АТ "Укрексімбанк") від 31.10.2023 у справі № 903/780/22 в частині зобов`язання розпорядника майна Григор`єва В.В. внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ~АТ "Укрексімбанк" буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошові вимоги АТ "Укрексімбанк") від 31.10.2023 у справі № 903/780/22 - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта Дочірнє підприємство «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 7 443,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту Дочірньому підприємству «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» ~до його електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г.