Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/181/20(925/411/21)

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
21.11.2023
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
інші вимоги до боржника

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" листопада 2023 р. Справа№ 925/181/20(925/411/21) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М. Пономаренка Є.Ю. розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі № 925/181/20(925/411/21) за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» на рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 року у справі №925/181/20(925/411/21) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 925/181/20(925/411/21) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт" про стягнення 117 000 грн, в межах справи №925/181/20 за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» на рішення господарського суду Черкаської області від 06.09.2023 року у справі №925/181/20(925/411/21) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М. та Пономаренка Є.Ю. 21.11.2023 року від судді Копитової О.С. надійшла заява про самовідвід у справі №925/181/20(925/411/21), який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість повторної участі вказаних суддів у розгляді даної справи. Так, під час дослідження матеріалів справи було з`ясовано, що постановою Верховного суду України від 18.01.2022 року було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Сотніков С.В., Гарник Л.Л.) від 08.09.2021 року у справі 925/181/20(925/411/21). Справу №925/181/20(925/411/21) в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області. Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Таким чином, у зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддею Копитовою О.С. заява про самовідвід у даній справі із зазначених вище підстав підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №925/181/20(925/411/21) задовольнити. 2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. від розгляду справи № 910/24368/14. 3. Матеріали справи № 925/181/20(925/411/21) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді О.М. Остапенко Є.Ю. Пономаренко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/181/20(925/411/21) — Ухвала — Кишеня