Справа № 912/2007/18

УХВАЛА 21 листопада 2023 року м. Київ cправа № 912/2007/18 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я. перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 912/2007/18 за заявою фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, до Приватного підприємства „Спецзовнішкомлект", про банкрутство, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 09.09.2021 про зупинення провадження з розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника відмовлено. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС України у Кіровоградській області від 28.12.2021 про відкладення розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника відмовлено. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 28.12.2021 про відкладення розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника відмовлено. У задоволенні заяви №02-01/05-84 від 11.12.2019 ліквідатора ПП "Спецзовнішкомплект", арбітражного керуючого Карасюка О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника відмовлено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у задоволенні апеляційних скарг ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича та Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" відмовлено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 року у справі №912/2007/18 залишено без змін. 03.11.2023 до Верховного Суду подано касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 912/2007/18, в якій просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій; прийняти нове рішення, а саме передати справу на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду заяви ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. В прохальній частині касаційної скарги Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" просить поновити строк на касаційне оскарження . Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 повний текст якої складено 30.10.2023, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 20.11.2023. Оскільки, касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 подано 03.11.2023, Верховний Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку не був пропущений. В зв`язку з вищевикладеним клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження, судом не розглядається. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку касаційної скарги з доданими до неї матеріалами на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі №912/2007/18 та призначено до розгляду на 13 грудня 2023 року о 11:45 год. Зважаючи на те, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича подані на одні і тіж судові рішення у справі № 912/2007/18 колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 912/2007/18. 2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.12.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 912/2007/18 до розгляду на 13 грудня 2023 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомлект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича у справі № 912/2007/18. 4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 5.Повідомити учасників справи №912/2007/18 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду ([email protected]), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Погребняк В.Я.