Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА 22 листопада 2023 року Справа № 926/767-б/15 Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, ~~~~2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс інвест, м. Чернівці, ~~~~3) Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, кредитори: 1. ПАТ Піреус Банк МКБ, 2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго, 3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, 4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, 5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях, 6. ПАТ Фортуна банк, 7. ПАТ Дельта банк, 8. АТ Альфа банк, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 6), у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л., представників сторін: позивач Пелепчук В.В., відповідачів: 1) не з`явився, 2) Волос С.І., адвокат, дов. № 16/10-01 від 16.10.2023, 3) Лозовський В.М., адвокат, дов. від 02.01.2023 (в режимі відеоконференції), ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області в межах справи про банкрутство ПФ Інтервал розглядається позовна заява засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 29.08.2023 (вхідний № 3777 від 04.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс інвест, Приватної фірми Інтервал про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 6), провадження в якій відкрито ухвалою від 25.09.2023, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.10.2023. Ухвалою від 16.10.2023 задоволено заяву представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 13.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASY CON. Ухвалою від 17.10.2023 розгляд справи відкладено на 09.11.2023 за заявами позивача і відповідача ТОВ Фенікс Інвест, відповідачу ТОВ Фенікс Інвест встановлено новий строк для подання відзиву на позов до 02.11.2023. 07.11.2023 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву від 06.11.2023 про відкладення судового засідання. 08.11.2023 від ТОВ Фенікс Інвест надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Ухвалою від 09.11.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.11.2023 за клопотанням позивача. У судове засідання 22.11.2023 не з`явився представник відповідача ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій, надіслана на адресу названого відповідача ухвала від 09.11.2023 повернулася без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи, що всупереч вимогам частини 7 статті 120 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій не повідомило господарський суд про зміну свого місцезнаходження, ухвала від 09.11.2023 вважається врученою належним чином, а неявка його представника не перешкоджає розгляду справи по суті. У судовому засіданні 22.11.2023 суд розпочав розгляд справи, заслухав вступне слово позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ПФ Інтервал Лозовського В.М. та в зв`язку із закінченням відведеного на розгляд справи в режимі відеоконференції часу вирішив оголосити перерву в судовому засіданні. При цьому, з урахуванням положень Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні (від 08.11.2023 № 3429-IX), суд дійшов висновку за можливе розглянути справу № 926/767-б/15 за позовною заявою ОСОБА_1 (вхідний № 3777 від 04.09.2023) у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, 13-15, 42, 197, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 19 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з представником Приватної фірми Інтервал Лозовським В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І.Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/