Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 279/5875/23

Суд
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата
16.11.2023
Суддя
Волкова Н. Я.
Категорія
Викрадення води, електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання

Текст рішення

Справа № 279/5875/23 1-кп/279/655/23 У Х В А Л А про призначення судового розгляду 16 листопада 2023 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №42022100000000408 від 03.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.188-1 ч.2 КК України , В С Т А Н О В И В : В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.188-1 ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 08.09.2023 року, ухвалою від 12.09.2023 року було призначено підготовче судове засідання. По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Потерпілою особою подано позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні. Захисником подано клопотання про скасування арешту частини майна обвинуваченого, накладеного з метою забезпечення позову, яке обгрунтовано тим, що позовні вимоги не є співмірними вартості майна, на яке накладено арешт, тому достатнім є арешт лише транспортного засобу. Прокурор та представник потерпілої особи заперечили проти задоволення клопотання. Враховуючи, що арешт було накладено з метою забезпечення цивільного позову, в провадженні заявлено цивільний позов, стороною захисту не доведено неспівмірність вартості арештованого майна з заявленими вимогами, клопотання задоволенню не підлягає. Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.128, 174, 316 КПК України, П О С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.188-1 ч.2 КК України призначити об 11.00 год. 24.11.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження. ~ ~ ~ ~Позов АТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця "АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди прийняти для розгляду в кримінальному провадженні. ~ ~ ~ ~ АТ "Українська залізниця в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця "АТ "Українська залізниця" визнати цивільним позивачем, ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем. ~ ~ ~ ~Клопотання по скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 15.08.2023 року, залишити без задоволення. ~ ~ ~ ~В судове засідання викликати учасників провадження, забезпечення прибуття свідків покласти на прокурора. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя

Інші документи цієї справи10

Справа № 279/5875/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 279/5875/23 — Ухвала — Кишеня