Справа № 908/306/23

номер провадження справи ~16/2/23 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27.11.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/306/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву розпорядника майна ТОВ Метінвест-МРМЗ арбітражного керуючого Сокола О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. від 21.11.2023), матеріали справи №908/306/23 Кредитор Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний ~комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг; код ЄДРПОУ 00190977) Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998), скорочене найменування ТОВ «Метінвест-МРМЗ» про банкрутство банківські установи, що здійснюють ~обслуговування ~боржника: АТ «ПУМБ», АТ КБ «Укргазбанк» Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4) Без повідомлення та виклику учасників ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УСТАНОВИВ: Ухвалою від 23.02.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/306/23 про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», ввів ~мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013; площа Вокзальна, буд.2, літера Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038) та інш. Попереднє засідання суд призначив ~на 15.05.2023, 11.00. 23.02.2023 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (номер публікації 70136). У попередньому засіданні 15.05.2023, окрім іншого, суд оголосив перерву до 11.09.2023, 11.00, а у подальшому до 06.12.2023 о 10.00. 22.11.2023 суд отримав від розпорядника майна заяву (вих.б/н від 21.11.2023), сформовану у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 21.11.2023, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В клопотанні розпорядник майна просить провести засідання у справі №908/306/23, призначене на 06.12.2023 о 10.00, за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши матеріали справи та заяву розпорядника майна, суд зазначає наступне. Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України розпорядником майна не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу інших учасників справи (ініціюючого кредитора, боржника) ~суду не надано. ~ За таких обставин, заяву розпорядника майна ТОВ Метінвест-МРМЗ арбітражного керуючого Сокола О.Ю. (вих.б/н від 21.11.2023) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - суд залишає без задоволення. Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, ~197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Заяву розпорядника майна ТОВ Метінвест-МРМЗ арбітражного керуючого Сокола О.Ю. (вих.б/н від 21.11.2023) про участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення. Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу з КЕП судді/до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІТС. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~~ Ухвалу складено та підписано 27.11.2023. Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~ ~