Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 344/13735/23

Суд
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата
22.11.2023
Суддя
Домбровська Г. В.
Категорія
визнання права власності

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 344/13735/23 Провадження № 2/344/2928/23 У Х В А Л А 22~ листопада 2023 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: в складі: головуючої судді~~~~~~~ Домбровської Г.В. при секретарі c/з~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Маланія Ю.А., представника~ позивача:~~~~~~~~~~~~~~ Калинюка Р.С., представника відповідача:~~~~~~~~~~~ Широких Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу~ за позовом~~~ ОСОБА_1 ~~ до~~ Товариства з обмеженою відповідальністю~~ «Імперія-ІФ»~~~~~ про визнання~~ майнових прав на~~ житлове приміщення, яке буде створено в майбутньому,- В С Т А Н О В И В: В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ~~ до~~ Товариства з обмеженою відповідальністю~~ «Імперія-ІФ»~~~~~ про визнання~~ майнових прав на~~ житлове приміщення, яке буде створено в майбутньому. Представником відповідача~ в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у~ ОСОБА_1 , ІПН~~ НОМЕР_1 , смт. Єзупіль, Івано-Франківський район, 77411~~ оригінал договору про спільну діяльність від 19.08.2020 року, укладений між~~~ ТзОВ «Імперія-ІФ» в особі директора~ Туренка Юрія Володимировича та~~~ ОСОБА_1 .~ Подане клопотання мотивувала тим, що у Відповідача є сумніви у достовірності та дійсності даного договору про спільну діяльність, оскільки на підприємстві такий договір відсутній і про його існування стороні Відповідача до цього часу відомо не було. Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення~ поданого клопотання. Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,- ~ У Х В А Л И В : Витребувати~ у ОСОБА_1 , ІПН~~ НОМЕР_1 , смт. Єзупіль, Івано-Франківський район, 77411~~ оригінал Договору про спільну діяльність від 19.08.2020 року, укладений між~~~ ТзОВ «Імперія-ІФ» в особі директора~ Туренка Юрія Володимировича та~~~ ОСОБА_1 . Оригінали витребуваного документу надати в судове засідання, яке~ відбудеться 13.12.2023 року о 14-30 год.~ у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області . Особи,~ які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у~ встановлені судом~ строки,~ зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів~ з дня отримання ухвали. За~ неповідомлення суду про неможливість подати докази,~ а також за неподання доказів,~ у тому числі~ і~ з~ причин,~ визнаних судом~~~ неповажними,~~ винні~~ особи~~ несуть~~ відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Домбровська Г.В.

Інші документи цієї справи7

Справа № 344/13735/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 344/13735/23 — Ухвала — Кишеня