Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/5366-б/22

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
28.11.2023
Суддя
Жуков С.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 28 листопада 2023 року м. Київ cправа № 926/5366-б/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщені Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Менатеп» про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, яка подана на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі №926/5366-б/22 та призначено до розгляду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області у справі №926/5366-б/22 на 06 грудня 2023 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. 23.11.2023 до Верховного Суду від представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №926/5366-б/22 в Господарському суді Чернівецької області. Відповідно до частин шостої, восьмої, дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку відсутністю технічної можливості у Господарського суду Чернівецької області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 грудня 2023 року о 12:20 год., що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Судом встановлено, що зали судових засідань у Господарському суді Чернівецької області, у яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та які призначені для проведення відеоконференцій з іншими судами, у зазначений час заброньовані для розгляду інших справ. Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання 06 грудня 2023 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначених клопотань. Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою. На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області - Чумак Тетяни Вікторівни про участь у засіданні суду касаційної інстанції у справі №926/5366-б/22, призначеному на 06 грудня 2023 року о 12:20 год., у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере К.М. Огороднік

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/5366-б/22 — Ухвала — Кишеня