Справа № Б8/183-11

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "05" грудня 2023 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б8/183-11 ~ Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР Банк» Луньо І.В. ~про перегляд ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № Б8/183-11 за нововиявленими обставинами (вх. 11/23 від 01.12.2023) ~ у справі за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Приватного підприємства «Лекс» про банкрутство встановив: У провадженні Господарського суду Київської області (суддя Наріжний С.Ю.) перебуває справа № Б8/183-11 за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Приватного підприємства «Лекс» про банкрутство. 01.12.2023 року до Господарського суду Київської області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № Б8/183-11. 01.12.2023 року було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду вказаної заяви визначено суддю Лутак Т.В. Згідно положень п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Суддя Лутак Т.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви по справі №Б8/183-11~ з огляду на наступне. Згідно ч.15 ст.35 ГПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Ухвалу Господарського суду Київської області по справі № Б8/183-11 від 11.07.2023 року, з заявою про перегляд якої за нововиявленими обставинами заявник звернувся до суду, було винесено суддею Наріжним С.Ю. Вважаю за неможливе здійснювати розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № Б8/183-11 та, керуючись ч.15 ст.32, ст.ст. 35, 38, 39 ГПК України, заявляю про самовідвід у справі № Б8/183-11 на підставі п.4 ч.1 ст.35 ГПК України. ~~~~~~ УХВАЛИВ: 1.~ Задовольнити самовідвід судді Лутак Т.В. від розгляду справи № Б8/183-11. 2. Передати матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № Б8/183-11 (вх. № 11/23 від 01.12.2023р.) для вирішення питання щодо належного складу суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.В. Лутак