Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 442/3099/16-к

Суд
Львівський апеляційний суд
Дата
06.12.2023
Суддя
Белена А. В.
Категорія
Шахрайство

Текст рішення

Справа № 442/3099/16-к Провадження № 11-п/811/160/23 Доповідач: ОСОБА_1 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання в.о. голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12015140110001802 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України , на розгляд до іншого суду, встановила: 04.12.2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання в.о. голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12015140110001802 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду. Подання мотивоване тим, що 09.06.2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №442/3099/16-к відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. З ст. 358 КК України після скасування ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2022 та призначено новий розгляд у суді. Як вбачається з подання, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_8 . Ухвалою суду від 28.11.2023, задоволено клопотання обвинувачених та постановлено здійснювати кримінальне провадження колегіально судом у складі трьох суддів. 28.11.2023 автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» для розгляду кримінального провадження №442/3099/16-к призначення не відбулося, з тих підстав, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (звіт про неможливість розподілу справи між суддями). Станом на 28.11.2023 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області здійснюють правосуддя сім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Під час здійснення повторного автоматизованого розподілу справи АСДС «Д-3» виключено з автоматизованого розподілу судової справи суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 як таких, що уже брали участь у розгляді даного кримінального провадження. За випадковим числом для колегіального розгляду кримінального провадження №442/3099/16-к обрано суддю ОСОБА_10 , однак призначення не відбулося, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів. А відтак, у Стрийському міськрайонному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження. Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду. Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12015140110001802 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду. Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, постановила : Подання в.о.голови Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №12015140110001802 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України скерувати на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Головуючий: Судді:

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 442/3099/16-к — Ухвала — Кишеня